Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
Дело ***
Постановление
10 апреля 2013 года г. ***
Мировой судья ***1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка *** района Республики *** (Якутия), при секретаре ***2,
с участием:
заместителя прокурора г. ***3,
обвиняемого ***4, его защитника адвоката ***5 предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 10.04.2013,
потерпевшей ***6, рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***4, ***3 рождения, уроженца города *** Якутской АССР, гражданина России, с неоконченным средним образованием, не женатого, работающего помощником бурильщика в ОАО «Алросаспецбурение», проживающего по адресу: Республика *** (Якутия), город ***, улица ***, 7-2, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
***4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статьи 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
27.01.2013 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, ***4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры *** дома ***, расположенного по улице газовиков города *** РС (Я), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ***6, после чего нанес еще один удар кулаком правой руки в область головы последней. В результате своих действий ***4 причинил ***6 телесные повреждения характера тупая травма лицевого скелета, сопроводившаяся переломом костей носа (клинические данные). Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более 3 недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ***6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым. Пояснила, что ***4 приходится ей братом. В настоящее время они с братом примирились и она не имеет к нему претензий материального характера.
Обвиняемый ***4 поддержал свое ходатайство о проведении предварительного слушания. Согласен с обвинением. Вину признает полностью, просит ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с примирением. Он понимает, что прекращение производства по делу не освобождает его от ответственности.
Защитник, адвокат ***5 поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.
Участвующий в деле заместитель прокурора города ***3 считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Обвиняемый ***4 вину в совершении преступления признал, принес свои извинения потерпевшей, они примирились. Он ранее не судим, в быту характеризуется положительно, потерпевшая ему приходится сестрой.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное ***4 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
***4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаявшись в содеянном примирился с потерпевшей. ***4 на диспансерном учете у врача нарколога состоит, но его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В быту ***4 характеризуется посредственно, но имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Имеет молодой возраст. Потерпевшая ***6 приходится обвиняемому сестрой. Стороны примирились, и поддерживает отношения.
Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу необходимым прекращению в связи с примирением сторон, против чего сам обвиняемый не возражает. Прекращение уголовного дела влечет освобождение от уголовного преследования.
Мера пресечения ***4 - не избиралась. Мера принуждения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - смыв пятна бурого цвета подлежит хранению в материалах дела. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ***4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
На основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ ***4 освободить от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства - смыв пятна бурого цвета - хранить в материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
Меру принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья ***1
