Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/13(суд.уч.167)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013г. г.Орехово-Зуево
И.о. Мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапина С.А. Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б.,
защитника Непряхина С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Юлова О.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Фирсовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юлова О.А., <ДАТА3> рождения,уроженца <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юлов О.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 час. 15 мин., он, находился в коридоре коммунальный квартиры по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, когда у него произошла ссора с соседом по коммунальной квартире <ФИО1> А., в ходе которой он забежал к себе в комнату, откуда взял кухонный нож, и, держа его в правой руке, высказал в его адрес угрозу убийством. В подтверждение своих слов он замахнулся на <ФИО1> А. кухонным ножом и пытался нанести ему удар в область шеи, однако последний увернулся. Не желая прекращать свои противоправные действия, он вновь замахнулся ножом, однако его преступные действия пресекла <ФИО3>, которая сообщила, что вызвала сотрудников полиции. В сложившейся ситуации <ФИО1> А. угрозу убийством, высказанную им (<ФИО5> в свой адрес воспринял как реальную и у него имелись основания опасаться ее осуществления, т.к. тот находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <ФИО1> А., держал в руках нож.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. с подсудимым примирился, он полностью загладил перед ним свою вину и причиненный ему моральный вред. Он его простил и не хочет привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Юлов О.А. поддержал ходатайство потерпевшего, т.к. вину в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, полностью загладил перед ним свою вину и причиненный ему моральный вред, обязуется впредь так больше не поступать. Потерпевший его простил. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу, т.к. подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил перед ним свою вину и причиненный ему моральный вред.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с представленными материалами дела, считает возможным удовлетворить его в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил перед ним свою вину и причиненный ему моральный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Юлова О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 167 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.П.Большакова
