Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>
При подсудимом <ФИО3>
Защитнике-адвокате <АДРЕС> филиала <АДРЕС> краевой адвокатской палаты
<ФИО4> предоставившей ордер <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР>,
Потерпевшем <ФИО5>,
Представителе потерпевшего <ФИО6>,
при секретаре <ФИО7> , рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ , уголовное дело в отношении
<ФИО3> 16.02. 1966 года рождения , уроженца г. <АДРЕС> области ,гражданина РФ, образование среднее, проживающего <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Набережная 18 <АДРЕС>, состоящего в гражданском браке ,не работающего , военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
Установил :
Подсудимый <ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> около 09 часов 00 минут в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу ул. <АДРЕС> Набережная 18 <АДРЕС> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО5> Д , умышленно нанес около шести ударов ладонью по голове потерпевшего , при этом причинив ему физическую боль.
Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст 116 УК РФ- как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и ему ясны материально- правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, заявленного им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержал , характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства , поскольку подсудимый <ФИО3> полностью признал вину. Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший <ФИО5>, представитель потерпевшего <ФИО6> согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимого -адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно ,после необходимой консультации.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованно и в полнм объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Признав предъявленное подсудимому <ФИО3> обвинение обоснованным, мировой судья находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление, совершенное <ФИО3> относится к преступлению небольшой тяжести , на учете у врача -нарколога и врача-психиатра он не состоит, характеризуется в быту посредственно, ранее не судим.
При избрании вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , данные характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого , а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
<ФИО3> вину в содеянном признал, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, с учетом характера содеянного, а также мнение государственного обвинителя, мировой судья находит возможным применить ст. 50 УК РФ (исправительные работы ), 73 УК РФ(условное осуждение ).
Руководствуясь ст. ст.296-299,302-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
<ФИО3> признать виновным по ч.1 ст 116 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с вычетом из заработной платы 5% в доход государства.
С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев .
Осужденному <ФИО3> являться в уголовно -исполнительную инспекцию по <АДРЕС> и <АДРЕС> один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить прежнюю , до вступления приговора в законную силу.
Данный приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Приговор не может быть обжалован по основанию ,предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ а именно : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Мировой судья <ФИО1>
