Решение от 18 апреля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-14/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 год                                                                                             г.Благовещенск
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан    Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимого           Баянова Ф.М., защитника - адвоката Корешковой И.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, а также потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Зелениной Р.В.,  рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БАЯНОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Баянов Ф.М. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> около 13 часов 10 минут Баянов Ф.М., находясь в 90 метрах севернее от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Благовещенского района Республики Башкортостан, умышленно, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, с целью напугать находящегося там же <ФИО1>, взял в руки бензопилу марки «Partner-350», которую завел, и со словами «Порежу!» подошел к <ФИО1>, и провел бензопилой над его головой. <ФИО1> высказанную Баяновым Ф.М. угрозу убийством воспринял реально, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку         Баянов Ф.М. вел себя агрессивно, <АДРЕС> убийством высказал, держа в руках заведенную бензопилу.
 
                В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил уголовное дело в отношении Баянова Ф.М. прекратить в связи с примирения сторон и возмещением ему ущерба в размере 1000 рублей, претензий к нему не имеет.
 
                Подсудимый Баянов Ф.М., защитник - адвокат Корешкова И.М. выразили согласие на прекращение дела.
 
                Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. не возражал прекращению уголовного дела.
 
                Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
                Исходя из требований ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого суд установил, что Баянов Ф.М. по месту жительства характеризуются положительно (л.д.48), у врача нарколога и  врача  психиатра на учете не состоит (л.д.46), к административной ответственности не привлекался (л.д.49).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.10), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему морального вреда.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
                В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Баянова Ф.М. имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, возмещен моральный вред потерпевшему, в связи с этим уголовное дело в отношении Баянова Ф.М. подлежит прекращению за примирением сторон.
 
                Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 254 УПК Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении БАЯНОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баянову Ф.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественное доказательство - бензопилу марки «Partner-350», хранящийся у подсудимого, вернуть подсудимому Баянову Ф.М.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд  Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                      О.А. Тангаева