Решение от 20 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Чегдомын 20 февраля 2013 года
 
 
       Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,
 
    подсудимого Титова А.А.,
 
    защитника - адвоката Черепанова В.В., предоставившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 225 от 27.11.2012,
 
    при секретаре Калининой Н.А.,
 
     а также потерпевшем Мухаметдинове Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пр. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, неработающего, холостого, военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Титов А.А. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мухаметдинову Г.Г., при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года в неустановленное дознанием времяТитов А.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, решил совершить кражу чужого имущества DVD-проигрывателя, неустановленной дознанием марки, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего Мухаметдинову Г.Г. Реализуя свой преступный умысел, Титов А.А. в вышеуказанный период времени, в неустановленное дознанием время, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстный побуждений похитил со столика DVD-проигрыватель неустановленной дознанием марки, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Мухаметдинову Г.Г., которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Титов А.А. причинил Мухаметдинову Г.Г. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.
 
             Потерпевшим Мухаметдиновым Г.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова А.А. в связи с примирением с подсудимым, так как свою вину подсудимый загладил, извинения подсудимым принесены и приняты, претензий к Титову А.А. он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в размере 2 000 рублей.
 
               Подсудимый Титов А.А. уголовное дело в отношении него просил прекратить в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим он примирился, свою вину загладил, возместив причиненный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, которые им приняты, претензий потерпевший к нему не имеет.
 
              Защитник заявленные ходатайства подзащитного и потерпевшего Мухаметдинова Г.Г. поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подзащитным совершено преступление небольшой тяжести, он не судимый, вину признает и в содеянном раскаивается, между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
 
             Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Титова А.А. за примирением сторон не имеет, согласен на прекращение дела в связи с отсутствием оснований, препятствующих удовлетворению заявленных ходатайств.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              С учетом положений вышеперечисленных норм закона, на основании заявления потерпевшего, исходя из того, что Титов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судимый и совершил преступление впервые, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Титова А.А.
 
            Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого не имеется.
 
             Руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3,  256, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Титова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Титова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.Н. Рамзина