Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
№ 1 - 14/ 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Морозовск Ростовской области « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области Мудаев С.С.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>
защитника адвоката <ФИО3>,
представившей удостоверение № 4750 и ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Морозовска района Ростовской области, русского, гражданина РФ, женатого, образование
средне-специальное, военнообязанного, работавшего начальником Морозовского участка по организации учета электроэнергии в филиале ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго» производственного отделения «Северо-Восточные электрические сети Ростовэнерго» Ростовской области, в настоящее время работающего водителем в войсковой части № 54914 в г.Морозовске Ростовской области, проживающего и зарегистрированного в г.Морозовске, <АДРЕС> Революции,162 <АДРЕС> Ростовской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА3>, более точное время органами дознания не установлено, находясь в помещении Морозовского участка Производственного отделения «Северо-Восточные электрические сети Ростовэнерго» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Морозовск, <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право на замещение руководящей должности, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, при приеме на работу на должность начальника Морозовского участка по организации учета электроэнергии в порядке перевода из ООО «Энергобаланс-Центр» с должности начальника Морозовского участка Каменского производственного отделения в числе прочих документ предоставил специалисту I-й категории отдела управления персоналом филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго» Производственного отделения «Северо-Восточные электрические сети Ростовэнерго» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» ПО «СВЭС Ростовэнерго») <ФИО5> диплом КВ № 089032 о высшем образовании, регистрационный № 1235 от <ДАТА4> Ростовского института инженеров железнодорожного транспорта по специальности «электромеханика», заведомо зная, что данный диплом является подложным. Впоследствии с <ФИО2> был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5> о его принятии на работу в филиал ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» ПО «СВЭС Ростовэнерго» на должность начальника Морозовского участка по организации учета электроэнергии.
Действия подсудимого <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании, а также в совместном письменном заявлении-ходатайстве от <ДАТА6> подсудимый <ФИО2> и его защитник адвокат <ФИО3> просят уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования ( л.д. 212).
Государственный обвинитель <ФИО1> полагает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а
возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела по данному основанию при наличии согласия обвиняемого.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с момента совершения инкриминируемого подсудимому деяния прошло боле трёх лет, сам подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, последнему разъяснены последствия такого прекращения.
При таких обстоятельствах, а также в силу п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 , 323 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении
<ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: диплом КВ № 089032 о высшем образовании, регистрационный № 1235 от <ДАТА4> Ростовского института инженеров железнодорожного транспорта по специальности «электромеханика» на имя ,
<ФИО2>, упакованный в пакете №1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» (л.д. л.д. 130, 131, 188), - уничтожить как орудие преступления - по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его оглашения.
Мировой судья:
