Решение от 15 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
     П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Красный Яр  АО                                                                                         15 февраля 2013 года.
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Евдокимова И.Ю.,
 
    при секретаре Сизенцевой М.Ю., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Масутова А.А.,   
 
    подсудимого: Бисенова М.А.,
 
    защитника: адвоката  Красноярской АК филиала  Астраханской областной коллегии адвокатов Бекешева У.К., представившего служебное удостоверение № 42 и ордер №1417 от 13.02.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-14/13  в отношении  
 
    Бисенова М.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего,   ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бисенов М.А. совершил незаконный вылов  водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>  в период времени с 13.00 час. по 15.30 час. Бисенов находясь на реке Алча  в районе пос.Алча Красноярского района Астраханской области, не являющейся местом нереста и миграционными путями всех видов рыб, не имея соответствующего разрешения, то есть лицензии, в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», незаконно осуществлял добычу рыбы при помощи остроги четырехзубой с длинной зубьев 22 сантиметра,  являющейся запрещенным орудием лова и применение которой относится к иным способам массового истребления указанных водных животных, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД. На момент задержания, Бисеновым водных биологических ресурсов было выловлено вида щука  в количестве двух штук, чем был причинен ущерб государству в размере 500 рублей.
 
    С данным обвинением подсудимый Бисенов полностью согласен, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подтвердил факт совершения инкриминируемого  ему преступления.
 
    По предъявленному обвинению Бисенов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Бисенов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Бисенова без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления,  предусмотренного  п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, наказание за совершенное Бисеновым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Бисенов обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Бисенова суд квалифицирует по п. «б»  ч. 1  ст. 256 УК РФ,  как незаконный вылов  водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных животных.
 
    При назначении наказания Бисенову  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бисенову  суд  относит, признание вины подсудимым,  раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой степени тяжести, добровольное погашение причиненного ущерба, рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Суд, изучив материалы  уголовного дела, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность, приходит к выводу о том, что исправление  подсудимого возможно без изоляции от общества. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить  Бисенову  наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 %  заработка осужденного ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.
 
    Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ: острогу, рыбу, и рыбацкий костюм - уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 316 УПК РФ, суд,
 
п р и г о в о р и л :
 
    Бисенова М.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч. 1 ст. 256 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде  6 (шести) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10%   заработка осужденного ежемесячно в доход государства.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Бисенову считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
 
    Контроль по исполнению наказания условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Красноярского района Астраханской области.
 
    Обязать Бисенова ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства в установленный ею срок и не менять без ее уведомления место жительства.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Бисенова - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства, острогу, рыбу, и рыбацкий костюм - уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Красноярскогорайона Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
    Приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Х.А.2.