Решение от 22 января 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации.
 
     г. Новозыбков.                                                                                                       22.01.2013г.
 
    Мировой  суд в составе: судьи мирового судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области, председательствующая по делу, Симакова Т.И.
 
    при секретаре Ощепковой И.П.
 
    с участием обвинителя Новозыбковской межрайпрокуратуры
 
    Самородовой А.О.
 
    подсудимого Гомонок В.М.
 
    защитника Новозыбковской юрконсультации   Гавриленко А.В., представившего ордер № 297068  от  22.01.2013г.
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Гомонок Владимира Михайловича, <ДАТА2>   рождения,  уроженца <АДРЕС>- <АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу:  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области, гражданина РФ,   образование среднее,  холостого, не работающего,- судимого:
 
    <АДРЕС>
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
        <ДАТА9> около 16 часов, Гомонок Владимир Михайлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <НОМЕР>», расположенного по <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда марки «Минск», находящегося возле данного магазина, убедившись в отсутствии посторонних лиц и владельца велосипеда «Минск» <ФИО1>, тайно похитил  велосипед «Минск» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>,  после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         Действия  Гомонок В.М., выразившиеся в тайном  хищении чужого имущества, кражи, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Гомонок В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
        В судебном заседании  Гомонок В.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
     Государственный обвинитель против заявленного  Гомонок В.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что не противоречит ст.314 УПК РФ.
 
         Потерпевший <ФИО1> в письменном виде сообщил  об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
 
       Обвинение  Гомонок В.М. в совершении преступления ст. 158 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
      Таким образом, каких либо препятствий для применения ст.314-316 УК РФ не имеется.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание  Гомонок В.М. суд, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ считает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном.
 
       Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступления.
 
       При  назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание:
 
        характер и степень общественной опасности совершенного преступления (Гомонок В.М. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести); данные о личности: Гомонок В.М. ранее судим, по  месту  жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.66), мнение потерпевшего, прокурора, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.
 
        Все изложенное позволяет суду считать возможным его исправление без изоляции от общества, применив к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.
 
         Преступление подсудимым совершено при наличии рецидива преступления, что в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ влечет назначение наказания не менее одной третьей части  максимального срока наиболее строго вида наказания , предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
         Признать  Гомонок Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде   одного года   лишения свободы.
 
         На основании ст.73 УК РФ  наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
 
         Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на уполномоченные на то специализированные органы, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в установленное для него время.
 
       Вещественное доказательство по делу,-  велосипед марки «Минск», находящийся у потерпевшего <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>
 
         Меру принуждения в отношении  Гомонок В.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.
 
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд в течение  10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.  
 
 
    Судья мирового судебного участка №45                                Симакова Т.И.