Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года г. Серпухов Московской области
Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета «НОМЕР» Пузанковой Ю.А., представившей удостоверение «НОМЕР», ордер «НОМЕР» от 11.06.2013г., имеющей регистрационный «НОМЕР» в реестре адвокатов Московской области,
обвиняемого Резвякова А.В.,
потерпевшей Линевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Резвякова А.В., «ДАТА» рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», гражданина …, имеющего … образование, …, на иждивении …, …, …, учащегося …, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Резвяков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Линёва С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, добровольно загладил причиненный ущерб.
Обвиняемый Резвяков А.В. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку он возместил причиненный вред, принес свои извинения, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника - адвоката Пузанкову Ю.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статья 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Резвяков А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Резвякова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Резвякову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - две шоколадки «Марс», два чека банкомата «Сбербанк», отчеты «Киви Кошелек», пластиковую карту для сим-оператора «Билайн», дамскую сумку, переданные на хранение потерпевшей Линёвой С.Н., оставить по принадлежности потерпевшей Линёвой С.Н.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Серпуховский городской суд Московской области суд через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья: Ю.А. Калашникова