Решение от 04 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-14/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Каменск-Уральский 04 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского районаКазаковой С.А.,
 
    подсудимого Губайдулина <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого Губайдулина <ФИО>.  адвоката  Тернового А.Б., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре Шлыковой С.В.,
 
    рассмотрев  в закрытом судебном заседании ходатайства потерпевшей <ФИО3> и подсудимого Губайдулина <ФИО4>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Губайдулин <ФИО>. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в ночное время, после <ОБЕЗЛИЧИНО> минут,  Губайдулин <ФИО>., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находилась <ФИО3> В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, Губайдулин <ФИО>.,  держа в правой руке кухонный нож (общей длиной 16,5 см.,  12 см.), левой рукой  держа <ФИО3> за запястья обеих рук, стоя сзади последней, умышленно приставил лезвие данного ножа к шее спереди <ФИО3>, сопровождая свои преступные действия  угрозой убийством в адрес последней, выраженной следующими словами: «Я тебя сейчас зарежу». <ФИО3> данную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение Губайдулина <ФИО>., возникшие неприязненные взаимоотношения в виду противоправного поведения последнего, видя бурное проявление злобы, агрессии, и непосредственные действия Губайдулина <ФИО>., направленные на осуществление угрозы.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая <ФИО3> и подсудимый Губайдулин <ФИО>. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Судом было назначено предварительное слушание по уголовному делу для рассмотрения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
    В ходе подготовительной части предварительного слушания потерпевшая <ФИО3> представила мировому судье заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Губайдулина <ФИО>. в связи с примирением. Подсудимый Губайдулин <ФИО>. принес ей свои извинения, и она его простила, претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, кроме того, она материально зависит от своего сына Губайдулина <ФИО>. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления, последствия прекращения дела понятны.
 
    Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал.
 
    Подсудимый Губайдулин <ФИО>. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что на прекращение дела согласен, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления он признал полностью.
 
     Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются основания для прекращения дела в соответствии с законом, кроме того, дело возможно прекратить и с учетом данных о личности подсудимого.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Поскольку подсудимый Губайдулин <ФИО>. принес извинения потерпевшей, что явилось достаточным последним для возмещения вреда за совершенное преступление, тем самым загладил причиненный преступлениями вред, и потерпевшая простила его, то достигнутое между сторонами примирение судом признается достаточной формой заглаживания вреда и примирения подсудимого с потерпевшей.
 
    Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное  ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Учитывая, что между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, подсудимый юридически не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред возмещен, с учетом мнения прокурора, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по данным основаниям.
 
    Руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Губайдулина <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Губайдулину <ФИО>. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Газимзянова С.С. Приговор вступил в законную силу 15.02.2013 года<ДАТА>