Решение от 11 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-_______/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
 
    Подсудимой <ФИО3>
 
    Защитника адвоката <ФИО4>, удостоверение 1476, ордер в деле
 
    при секретаре <ФИО5>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО3>
 
    Дата рождения: <ДАТА2>
 
    Место   рождения:   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    Место  жительство  и  регистрации:  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    Гражданство: РФ
 
    Образование: среднее
 
    Семейное положение, состав семьи: не замужем, ребенок 1997 г.р.
 
    Место работы или учебы: не имеет
 
    Отношение к воинской обязанности: на учете не состоит
 
    Наличие судимости: не судима
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> совершила преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 13 часов <ФИО3> находилась около д. <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> Луч,   с.   <АДРЕС>,   <АДРЕС>   района,   <АДРЕС>   области,   где   также   находился <ФИО6> На почве неприязненных отношений между ними возникла словесная ссора, в   ходе данной ссоры <ФИО3> высказала словесные угрозы убийством в адрес <ФИО6>, а именно   «Я тебя убью»,   после чего, осуществляя свой преступный умысел, сопровождая  свои действия поднятием топора в руках,  направилась  в  сторону последнего.
 
    Данные угрозы <ФИО6>, воспринимал для себя реально, так как <ФИО3> была настроена агрессивно, находилась в возбуждённом состоянии, на просьбы и уговоры успокоиться она не реагировала, держала в руках топор,  поэтому  <ФИО6> имел  все основания реально опасаться осуществления данных угроз и опасаться за свою жизнь.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поясняет, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, значение и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. Согласен с квалификацией ее действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении. Вину свою полностью признает в содеянном раскаивается. Указывает, что топором по лбу задела потерпевшего случайно, так как убивать его не хотела.
 
    Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
 
    Перед началом судебного заседания поступило письменное ходатайство потерпевшего <ФИО6> о согласии рассмотрения дела в отношении <ФИО3> в особом порядке и о прекращении дела производством, привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности не желает, так как простил ее, достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, претензий не имеет. Просит суд рассмотреть дело без него, так как явиться не может.
 
    От подсудимой <ФИО3> поступило ходатайство о согласии с прекращением дела производством, так как между ним и <ФИО6> достигнуто примирение. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.
 
    Уголовное дело может быть прекращено  в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Государственный обвинитель поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего и не возражает о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам - за примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»,  глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело прекращено  в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Ввиду того, что подсудимая не судима /л.д.39/, по месту жительства   характеризуется посредственно /л.д.38/, преступление большой общественной опасности не представляет, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном,  подсудимый с потерпевшими помирились, материальный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен полностью,  потерпевший на наказании подсудимого не настаивает и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, суд, с учетом мнения государственного обвинителя,  в силу статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ, считает возможным уголовное преследование <ФИО3> прекратить.
 
                Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ , суд -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ст.119 ч. 1 УК РФ прекратить по не реабилитирующим обстоятельствам - в связи с примирением сторон, его же от уголовной ответственности освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью  вынесшего постановление.
 
 
 
Мировой судья                                                                                 <ФИО1>