Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А.,
с участием государственного обвинителя
<АДРЕС> городской прокуратуры Аверьяновой Н.Н.,
подсудимой Кириченко <ФИО1>,
защитника адвоката АК <НОМЕР> «Ваше право» АПМО Тюрина А.В.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Вариной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КИРИЧЕНКО <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, на иждивении никого не имеет, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кириченко Е.С. согласна с обвинением в том, что она совершила нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 19ч. 10мин., находясь в коридоре магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, 37А, где также находилась малознакомая ей <ФИО2>, Кириченко Е.С. умышленно, с целью причинения потерпевшей <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея явного повода для своих противоправных действий, явно противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали, проявляя явное неуважение к потерпевшей, противопоставляя себя ей и демонстрируя пренебрежительное отношение, подвергла <ФИО2> избиению, нанесла ей множественные удары руками и ногами по голове в область лица и по телу. Своими действиями Кириченко Е.С. причинила потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, спины, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО Бюро СМЭ от <ДАТА4> <НОМЕР>, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека.
Потерпевшей <ФИО2> заявлен гражданский иск о компенсации материального и морального вреда на общую сумму 46000руб. 00коп.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Кириченко Е.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимой Кириченко Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании подсудимая Кириченко Е.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Из изложенного явствует, что Кириченко Е.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Кириченко Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Кириченко Е.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кириченко Е.С., и квалифицирует ее действия по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ - как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Обвинение в части совершения иных насильственных действий суд считает излишним, поскольку Кириченко Е.С. совершила нанесение множественных ударов руками и ногами, что является нанесением побоев, в связи с чем обвинение в совершении иных насильственных действий подлежит исключению, что не влечет изменение квалификации содеянного по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ.
При назначении Кириченко Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Кириченко Е.С., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириченко Е.С., суд признает признание вины, то, что юридически она ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кириченко Е.С., суд не усматривает.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности Кириченко Е.С., смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно при назначении Кириченко Е.С. наказания в виде исправительных работ.
Поскольку Кириченко Е.С. не работает, в соответствии со ст.50 ч.1 УК РФ, наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства Кириченко Е.С.
Потерпевшей <ФИО2> по делу заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 6000руб. 00коп. и морального вреда на сумму 40000руб. 00коп. В обоснование иска потерпевшая показала, что во время избиения Кириченко Е.С. порвала ей зимнюю куртку, приобретенную 2-3 года назад за 6300руб., в результате куртка утратила товарный вид, поэтому просит взыскать материальный вред в размере 6000руб. Кроме того, ей был причинен моральный вред, поскольку она испытывала физическую боль, переживала, страдала, просит взыскать за это 40000руб.
Кириченко Е.С. иск не признала.
Суд считает установленным, что в результате противоправных действий Кириченко Е.С. потерпевшая <ФИО2> испытала физическую боль, переживания и страдания, связанные с избиением.
Руководствуясь ст.151 ГК РФ, принимая во внимание степень вины подсудимой Кириченко Е.С., фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, отсутствие у Кириченко Е.С. заработка и постоянного источника дохода, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 4000руб. 00коп.
Иск о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в деле отсутствуют, и потерпевшей не представлены суду доказательства, объективно подтверждающие повреждение имущества, принадлежащего потерпевшей; причинную связь между повреждением имущества и противоправными действиями подсудимой; а также обоснованный расчет цены иска. Вместе с тем <ФИО2> вправе заявить иск о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КИРИЧЕНКО <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять)% заработной платы ежемесячно.
В соответствии со ст.50 ч.1 УК РФ, наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства Кириченко Е.С.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Кириченко <ФИО1> в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00коп., в остальной части иск о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Иск в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Е.А.Перминова
