Решение от 18 февраля 2013 года №1-14/2013

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Дело № 1-14/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Йошкар-Ола                                                                   18 февраля 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Михеев Д.С.,
 
    при секретаре Пасиченко О.Б.,  
 
    с участием  помощника прокурора  Чеснокова Д.С.,  
 
    обвиняемого Горюнова М.Б.,  
 
    защитника - адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Горюнова М.Б., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горюнов М.Б. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий,   причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
 
    Горюнов М.Б. 15 ноября 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вступил в словесный конфликт со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, имеющей вторую группу инвалидности по общему заболеванию, которая в силу своего состояния здоровья не может защищать свои права и законные интересы. В ходе словесного конфликта у Горюнова М.Б. возникла личная неприязнь к <ФИО1> и преступный умысел, направленный на нанесение <ФИО1> побоев и совершение в отношение нее иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения. С этой целью Горюнов М.Б. 15 ноября 2012 года примерно в 20 часов на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> умышленно схватил <ФИО1> правой рукой за правое предплечье и сильно сдавил свои пальцы, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. После чего, в это же время, вышел на лестничную площадку первого этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком правой руки по голове, чем причинил ей физическую боль, схватил <ФИО1> пальцами правой руки за правое предплечье и сильно сжал их, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения.
 
    В результате преступных действий Горюнова М.Б. <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека, давностью до суток на момент проведения первичного освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании обвиняемый Горюнов М.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что с потерпевшей состоялось примирение, вред заглажен, принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Смирнов В.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что Горюнов М.Б. не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая <ФИО1> представила в суд заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Горюнова М.Б. в связи с примирением сторон, причиненный вред ей заглажен, Горюнов М.Б. принес ей извинения.
 
    Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При удовлетворении ходатайства судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Горюновым М.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда, личность обвиняемого, который не судим (л.д.45-46), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.44), состоит на учете у психиатра нарколога с 2006 года с диагнозом F10.4 «абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя» (л.д.43), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.42).
 
    С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Горюнова М.Б. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия  в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся  к судебным издержкам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ  процессуальные издержки  взыскиваются  с осужденного  или возмещаются за счет средств  федерального   бюджета.
 
    Из смысла данной  нормы  следует, что в  связи с тем,  что Горюнов М.Б. не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда  адвоката Смирнова В.М.
 
    Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить от уголовной ответственности Горюнова М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения  в отношении Горюнова М.Б. - обязательство о явке - отменить.
 
    Освободить Горюнова М.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных  с оплатой труда адвоката.
 
    Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Д.С. Михеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать