Решение от 13 марта 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>             
 
    Дело № 1-14/2013
 
Постановление
 
 
    П. Приаргунск                                                                                 13 марта 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края Пакульских В.И.,Рассмотрел с участием  государственного обвинителя Толстокулаковой Е.Ю., прокуратура Приаргунскогорайона,
 
    Подсудимого Пешкова Максима Викторовича,  
 
    Защитника Шеметова В.Г.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Мунгаловой Т.Ю.,
 
      материалы уголовного дела в отношении  Пешкова Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> края, ул.  <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого,   не работающего,    не судимого, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
Установил:Пешков Максим Викторович обвиняетсяв  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, то есть    незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
    Он обвиняется в том, что 24.11.2012 г. в период времени с 18 часов до 19 часов в. с. <АДРЕС> края Пешков М.В. пришел к дому <ФИО1>, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, где умышленно, с целью погреться в доме, не имея законных оснований, вытащил фанеру в оконной раме веранды дома, после чего, понимая, что действует вопреки воли проживающего в нем лица, через оконный проем, незаконно проник в жилище <ФИО1> по вышеуказанному адресу.
 
    В результате умышленных действий Пешкова М.В. было нарушено конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.      
 
     Потерпевшая <ФИО1> написала заявление о рассмотрении дела без ее участия, так как приехать не может.  Ходатайствует о прекращении и уголовного дела в связи с примирением, так как Пешков М.В. перед ней извинился, она его простила. 
 
    Пешков М.В. согласенна прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Толстокулакова Е.Ю. возражает по поводу прекращения дела в связи с примирением, так как Пешков М.В. нарушил конституционное правона неприкосновенность жилища.   
 
      Защитник Шеметов В.Г. согласенна прекращение уголовного дела в связи с примирением, так  как имеются все законные основания для этого.
 
      Выслушав  подсудимого,      государственного обвинителя и защитника,   мировой судья приходит к следующему.
 
                   Как установлено в судебном заседании, Пешков М.В.обвиняется в совершении преступления   небольшой тяжести.  Не судим. Подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый  загладил причиненный преступлением вред тем, что извинился.        Подсудимый с прекращением дела в связи с примирением согласен.  
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой   или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Мировой судья приходит к выводу, что  подсудимый и потерпевшая примирились, а причиненный вред заглажен.  Поэтому считает возможным  прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 139 УК РФ.  
 
 
На основании ст.  254 УПК РФ
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Пешкова Максима Викторовича,     обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139   УК РФ,           по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    В отношении   Пешкова Максима Викторовича мера пресечения не определялась.  
 
       Копию настоящего постановления направить подсудимому Пешкову М.В.,      потерпевшей <ФИО1>,   прокурору Приаргунского района, адвокату Шеметову В.Г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано   в Приаргунский районный суд
 
    в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Пакульских В.И.