Решение от 07 июня 2013 года №1-14/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п. Чердаклы                                                                                              07 июня  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской областиСлавинская Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Соскова М.А.,
 
    подсудимого Тихонова В.Е.,
 
    защитника - адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер №17 от 18.03.2013,
 
    при секретаре  Алькаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-14/13 в отношении
 
    Тихонова В. Е., *** года рождения, уроженца ****гражданина РФ, *****не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Тихонов В.Е. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в с**** Чердаклинского района Ульяновской областипри следующих обстоятельствах.
 
    12 **** 2013 года около 15 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Тихонов В.Е., находился в доме №*** ,  расположенном по ул. **** Чердаклинского района, где в ходе оклейки потолка плиткой, в тайнике между стеной и печной трубой увидел сверток из пяти денежных купюр достоинством 1000 рублей обшей суммой в 5000 рублей, принадлежащих М*** в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Тихонов В.Е. тайно, из корыстных побуждений, взял из данного свертка деньги в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и положил их в карман одежды, таким образом похитив их,  а впоследствии с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М**** материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихонов В.Е.  в присутствии адвоката  ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Тихонов В.Е. в присутствии адвоката Никоноровой Е.В. подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Совершенное Тихоновым В.Е. преступление относится к категории небольшой  тяжести.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, заявление потерпевшей, согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным  постановить по данному делу приговор  без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает полностью установленной вину Тихонова В.Е. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    С учетом материалов дела, касающихся личности Тихонова В.Е., его поведения в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Тихонова В.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.    
 
    Тихонов В.Е. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
 
    По месту жительства УУП МО МВД России «Чердаклинский» Тихонов В.Е. характеризуется следующим образом. ****
 
    Администрацией поселения характеризуется ***
 
    По месту предыдущего отбытия наказания  Тихонов В.Е. характеризуется  удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал.
 
    Тихонов В.Е. привлекался к административной ответственности. Судимости не имеет. С его слов, имеет двоих несовершеннолетних детей.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым  своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ,  не установлены.
 
    Исходя из характера и степени общественной опасности  содеянного, обстоятельств совершенного преступления, размера похищенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения - отсутствия у Тихонова В.Е. постоянного источника дохода, на который можно обратить взыскание, отсутствия места работы, ограничений к труду, с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом не находя оснований для  назначения наказания в минимальном размере.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.  
 
    Процессуальные издержки в размере 1150 руб., затраченные на дознании на оплату услуг адвоката Никоноровой Е.В., необходимо отнести на федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Тихонова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Тихонову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки на дознании в размере 1150 руб. на оплату труда адвоката Никоноровой Е.В.  отнести на федеральный бюджет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской областив течение 10 суток со дня постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.В. Славинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать