Решение от 11 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-14/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 февраля 2013 года                                                                           город Балаково<АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Евдокименкова Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,
 
    подсудимого Донина Д.Г.,
 
    защитника в лице адвоката Бобрышевой В.В., действовавшей на основании ордера № 5581 от 11.02.2013 года, удостоверения № 586,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области уголовное дело по обвинению Донина Д.Г.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося, получившего копию обвинительного акта 29.01.2013 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    подсудимый Донин Д.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    Донин Д.Г. 04.10.2012 года около 20 часов, находясь <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО2> в ходе которой у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Донин Д.Г. 04.10.2012 года около 20 часов, находясь <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с <ФИО1> взял из салона своего автомобиля «ВАЗ 2105», государственный номерной знак <НОМЕР> бейсбольную биту, которой умышленно нанёс <ФИО1> не менее одного удара по левой руке, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль.
 
    В результате нанесения Дониным Д.Г. удара согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2078 от 25.12.2012 года <ФИО1> был причинён открытый перелом верхней трети левой локтевой кости без смещения, который причинил средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Таким образом, Донин Д.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> просил приобщить заявление о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред возмещён, претензий не имеет. Заявление потерпевшего <ФИО1> приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Подсудимый Донин Д.Г. в судебном заседании просил приобщить заявление, в котором указал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления признаёт. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему понятны. Заявление Донина Д.Г. приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Выслушав пояснения потерпевшего <ФИО4>., подсудимого Донина Д.Г. относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнение защитника Бобрышевой В.В., полагавшей удовлетворить заявление потерпевшего <ДАТА>. о прекращении уголовного дела в отношении Донина Д.Г. в связи с примирением, мнение государственного обвинителя Новопольцева И.В., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Донина Д.Г. почасти 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришёл к следующему.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Донин Д.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Донин Д.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном преступлении признал, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, поэтому у мирового судьи имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Донина Д.Г. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
              уголовное дело в отношении Донина Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.
 
             Мера пресечения Донину Д.Г. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства в виде: медицинской карты на имя Юшутина А.А., хранящейся в регистратуре травмпункта города Балаково Саратовской области, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности; бейсбольной биты, хранящейся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
 
             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Е.Ю. Евдокименкова