Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2013 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барковой Е.Ю., адвоката подсудимого - Щеглова Е.Г. (ордер № *** от *** 2013 года), при секретаре судебного заседания Ольховиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ГАНИЕВА И.Х., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении *** малолетних детей: *** и *** года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, временно проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ганиев И.Х. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Ганиев И.Х., являясь гражданином Республики ***, ***года, желая находиться на территории Российской Федерации и зная, что при этом ему, как гражданину другого государства, необходимо иметь миграционную карту с отметкой о прохождении пограничного контроля, но не желая в установленном законом порядке получать данную миграционную карту, решил приобрести ее незаконным способом. Для этого он , ***года около *** часов, находясь в подземном переходе *** вокзала г. ***, встретился с ранее не знакомым ему мужчиной, предлагавшим помощь в оформлении миграционных карт. Ганиев И.Х. понимая, что должен оформить миграционную карту в УФМС России по Московской области, но с целью сократить денежные затраты и время на ее приобретение, осознавая, что данный мужчина не является сотрудником УФМС, уполномоченным выдавать и заполнять миграционную карту, согласился и воспользовался его услугами. Оговорив с ним условия, Ганиев И.Х. передал ему светокопию своего паспорта и в счет оплаты за услуги по оформлению миграционной карты, деньги в сумме *** рублей. По ранее достигнутой договоренности, в тот же день, через один час, а именно около *** часов, Ганиев И.Х. вновь встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте, где последний передал Ганиеву И.Х. миграционную карту серии ***№ ***, оформленную на его имя. ***2013 года около *** часов при проверке паспортно-визового режима около дома № *** по ул. *** города ***области, Ганиев И.Х., достоверно зная о том, что миграционная карта серии ***№ ***, оформленная на его имя, является подложной, поскольку получена была им в нарушение установленных законом правил, предъявил ее сотрудникам полиции, у которых она вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. Согласно заключению эксперта № ***от ***2013 года: Графы документа, номер, серия и машинописный текст выполнены способом электрофотографии. В представленной на экспертизу миграционной карте серии ***№ *** на имя «Ганиев И.Х.» каких-либо изменений не обнаружено. Миграционная карта серии ***№ *** на имя «Ганиев И.Х.» не соответствует бланкам миграционных карт установленного образца. Оттиск прямоугольного штампа на миграционной карте серии ***№ *** на имя «Ганиев И.Х.» нанесен не удостоверительной печатной формой (штампом), экспериментальные оттиски которой представлены на исследование.
Подсудимый Ганиев И.Х., вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, с которым согласился Ганиев И.Х., обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Ганиев И.Х. заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину Ганиева И.Х. в совершении использования заведомо подложного документа полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания Ганиеву И.Х. суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Ганиева И.Х., который совершил преступление небольшой тяжести, признание им своей вины, что в содеянном раскаялся, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд так же учитывает, что ранее подсудимый Ганиев И.Х. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении *** малолетних детей, данные обстоятельства признаются судом как смягчающие наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает возможным назначить наказание Ганиеву И.Х. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГАНИЕВА И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Ивантеевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В.Шишкина
