Решение от 27 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-14/2013        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                                                        с.Шипуново
 
               И.О.мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края - заместителя прокурора Решетченко М.С.,                      
 
    подсудимого: Золотарева Ю. А.,
 
    защитника: Беляевой Н. Н., адвоката адвокатского кабинета,                                                    
 
                        удостоверение № *, ордер №* от * ** *** года, 
 
    при секретаре: Романовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Золотарева Ю.А., ***;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,
 
У  С Т А Н О В И Л:
 
                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
                  В период времени с * часов** минут до * часов * минут * ** ** года Золотарев Ю.А. находился в доме № * по ул. * в с. ** Шипуновского района Алтайского края, куда пришел в гости к своему знакомому К.. В указанный период времени у З.., который убедился, что кроме него в указанном доме никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., для использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, Золотарев Ю.А., в период времени с * часов ** минут до ** часов * минут * ** *** года, находясь в жилом помещении дома № * по ул. * в с.* Шипуновского района Алтайского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К.. телевизор «***» модели *, стоимостью **** рублей. После чего Золотарев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Золотарев Ю.А. причинил материальный ущерб потерпевшему К.. на сумму * рублей.                   
 
                Таким образом, Золотарев Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
               В судебном заседании подсудимый Золотарев Ю.А. в присутствии адвоката Беляевой Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
     Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против этого, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
                Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Золотарев Ю.А. совершил впервые преступление небольшой  тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
 
               При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
                Подсудимому разъяснено право на примирение.
 
                 Потерпевший не явился в судебное заседание, но представил заявление, в котором не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
                Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
 
                Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям Золотарев Ю.А. не возражал.
 
                 Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, находит возможным, прекратить производство по делу.
 
                 На основании изложенного, ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Производство по уголовному делу № 1-14/2013 по обвинению Золотарева Ю.А. по ч.1 ст.158 УК РФ  прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
                 Меру пресечения в отношении Золотарев Ю.А. не избирать.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 1 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                   И.О.мирового судьи:          М.Я. Гордиенко
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  07 июня 2013г.