Решение от 11 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
       11 февраля 2013 года г.о. Химки Московскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Балашова Ю.В., с участием
 
    государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Федорова В.В.,
 
    защитника-адвоката Ландышева В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА1>,
 
    подсудимой Бурдонской А.И.,
 
    при секретаре Ражевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бурдонской А. И., <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не замужней, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Бурдонская А.И. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> около 21 часы 50 минут Бурдонская А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Стокманн» ЗАО «Стокманн», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», <АДРЕС>,  убедившись в том, что ее действия незаметны для окружающих, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАО «Стокманн», тайно похитила следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> который складывала в торговую тележку. После чего с целью тайного хищения указанного имущества вышла за линию касс и противокражных турникетов торгового центра «Стокманн», не оплатив стоимости находящегося в торговой тележке товара. Однако Бурдонская А.И. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности торгового центра «Стокманн» с похищенных имуществом. Своими действия Бурдонская А.И. покушалась на причинение ЗАО «Стокманн» имущественного вреда на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ущерб. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайства прилагаются к материалам дела.
 
    Подсудимая Бурдонская А.И. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. Просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, которому она полностью возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей понятны.
 
    Защитник Ландышев В.С. поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Государственный обвинитель Федоров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ему ущерб. Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, соблюдены.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бурдонской А.И. преступления, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, данные о ее личности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ст. 236, п. 2 ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бурдонской А. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурдонской А. И. оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> - после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности представителю потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Балашова Ю.В.