Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город *** Оскол ***1
Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1,
при секретаре ***2,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3,
подсудимого ***4,
защитника - адвоката ***5, представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившегося ***4 в г. *** Оскол *** области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. *** Оскол, м-н. Парковый, ***, образование среднее, холостого, учащегося 4 курса ОГАОУ СПО СТСТ и ЖКХ, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
***4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено на автодороге вблизи «Автобазы ***» в районе «Цементного завода» города *** Оскол *** области при таких обстоятельствах.
***5 около 19 часов ***4, с целью наживы, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием иных лиц, похитил из стоящего на обочине автомобиля «***6», регистрационный знак *** комплект автомобильных ковриков для ног (4 штуки), общей стоимостью ***8 рублей и карбюратор, стоимостью ***9 рублей, принадлежащие ***10, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2970 рублей.
В судебном заседании подсудимый ***4 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что ***5 около 19 часов похитил из стоящего на обочине автомобиля ***6, комплект автомобильных ковриков в количестве 4 штук и карбюратор.
В явке с повинной ***4 признался в тайном хищении комплекта автомобильных ковриков и карбюратора (л.д.6).
В суде явку с повинной ***4 подтвердил.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ***10, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса показаний потерпевшего ***10 (л.д. 21-22) установлено, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «***6», регистрационный знак ***. ***6 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен в районе «Цементного завода». ***7 приехав в вышеуказанное место, он обнаружил, что из салона автомобиля похищены четыре коврика и карбюратор.
В заявлении в полицию потерпевший ***10 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили из принадлежащего ему автомобиля имущество на общую сумму ***11 рублей (л.д. 4).
Место происшествия - участок местности расположенный в районе Цементного завода, Автобазы *** г. *** Оскол - было осмотрено, что подтверждается соответствующим протоколом от ***8 ( л.д. 10-11).
Протоколом осмотра места происшествия от ***7 был осмотрен гараж *** гаражно-строительного кооператива «Горняк» г. *** Оскол, в ходе осмотра изъяты четыре резиновых автомобильных коврика для ног и карбюратор ***12 (л.д.8-9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***6 был осмотрен автомобиль «***6» без регистрационных номеров, находящийся в районе Цементного завода г. *** Оскол. В ходе осмотра на левом крыле автомобиля были обнаружены и изъяты следы рук на две светлые дактопленки (л.д.56-59).
Заключением судебной дактилоскопической экспертизы *** от ***9 установлено, что следы рук, изъятые на светлые дактопленки размерами 36х58 мм, 49 х51 мм оставлены ладонными поверхностями (гипотенар) левой и правой руки ***4 (л.д.69-73).
Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы *** от ***10 остаточная стоимость на декабрь 2012 года комплекта ковриков (4 шт.) составляет ***8 рублей, карбюратора ***9 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 2970 рублей (л.д.46-48).
Протоколом осмотра предметов от ***11 были осмотрены 4 резиновых автомобильных коврика для ног и карбюратор ***12 (л.д.25-26).
Представленные сторонами доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.
Все доказательства по делу суд признаёт допустимыми, имеющими юридическую силу.
Показания потерпевшего ***10 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется.
Действия подсудимого ***4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление по своему составу являются оконченным, совершено ***4 с прямым умыслом и корыстной целью.
Похищая чужое имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу.
При назначении наказания ***4 суд учитывает данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4 суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В результате исследования данных о личности установлено, что ***4 по месту жительства и учебы в ОГАОУ СПО СТСТ и ЖКХ характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимого, состав и доход его семьи.
На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 резиновых автомобильных коврика для ног и карбюратор ***12 - оставить по принадлежности у потерпевшего ***10
В силу требований ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы в сумме ***13 рублей, следует взыскать с осужденного. Оснований, предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ, для освобождения ***4 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать ***4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере ***14 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ***4 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: 4 резиновых автомобильных коврика для ног и карбюратор ***12 - оставить по принадлежности у потерпевшего ***10
Процессуальные издержки в сумме ***13 (***15) рублей, связанные с производством товароведческой экспертизы, взыскать с осужденного ***4 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья ***1
