Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе председательствующего мирового судьи Георгиевской Т.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,
подсудимого Антонова Д.В.,
защитника - адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
а также с участием потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова Д.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов Д.В. обвиняется в умышленном причинении из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО3>, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.
Преступление Антоновым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> около 19 часов 20 минут Антонов Д.В., находясь находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, затеял ссору с ранее ему незнакомым <ФИО5> в ходе, которой имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>, произвел выстрелы из имеющегося у него при себе газового пистолета марки «МР 80 13 - Т» в область туловища <ФИО3>, чем причинил ему при этом легкий вред здоровью.
В результате умышленных действий Антонова Д.В. у <ФИО3> установлено телесное повреждение в виде огнестрельной пулевой раны передней брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностыо не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого Антонова Д.В. адвокат <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Антонова Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим <ФИО3> достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший <ФИО3> не имеет.
Подсудимый Антонов Д.В. заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прощение у потерпевшего, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.
Потерпевший <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Антонова Д.В., так как он с подсудимым примирился, подсудимый возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Антонова Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что подсудимый совершил преступление небольшой, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство защитника <ФИО2> подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого, подсудимый, потерпевший просят производство по делу прекратить, прокурор считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимому Антонову Д.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего он не возражал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, достиг с потерпевшим примирения, возместил причиненный ему вред, извинился перед ним, а потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, просит производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> г. в отношении Антонова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения, процессуального принуждения в отношении Антонова Д.В. не избиралась.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Антонову Д.В., потерпевшему <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.
Мировой судья: Т.А. Георгиевская
Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
