Решение от 05 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
Дело <ОБЕЗЛИЧИНО>-4
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ноябрьск, ЯНАО                                                                  05 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Ноябрьска          Чеботарев И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя                                    Баклынкова В.В.,     
 
    подсудимого                                                                                    Иващенко В.М.,
 
    адвоката                                                                                           Сабанина Д.В.,
 
    представившего удостоверение адвоката № 236 и ордер № 28,
 
    при секретаре судебного заседания                                              Николаевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Иващенко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: город Ноябрьск улица <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Иващенко В.М., заведомо зная о том, что он в Тюменском сельскохозяйственном институте обучение не проходил, квалификационные экзамены по специальности «1509 Механизация сельского хозяйства» не сдавал, в 1991 году, находясь на территории города Тюмень, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел поддельный диплом <ОБЕЗЛИЧИНО> от 12 июля 1990 года на свое имя, с внесенными в него подложными сведениями о том, что, якобы, Иващенко В.М. обучался в Тюменском сельскохозяйственном институте высшего профессионального образования по специальности «1509 Механизация сельского хозяйства».
 
    Иващенко В.М., действуя умышленно, имея при себе вышеуказанный подложный диплом, с целью его использования при трудоустройстве в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность начальника участка, находясь 19 апреля 2012 года, в дневное время, в административном здании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Ноябрьск  промышленная зона панель № <ОБЕЗЛИЧИНО>, в обоснование наличия у него соответствующего профессионального образования, предъявил должностному лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вышеуказанный подложный диплом, получив право на трудоустройство в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность начальника участка. 30 ноября 2012 года Иващенко В.М. был уволен из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по собственному желанию.
 
    Продолжая свой преступный умысел, Иващенко В.М., 13 ноября 2012 года, имея при себе вышеуказанный подложный диплом, действуя умышленно, с единым умыслом, с целью использования при трудоустройстве в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность инженера промышленной, пожарной и экономической безопасности охраны труда и гражданской защиты, находясь 13 ноября 2012 года, около 11-00 часов, в административном здании ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Ноябрьск промышленная зона панель № 7, в обоснование наличия у него соответствующего профессионального образования, предъявил должностному лицу «Общества» вышеуказанный подложный диплом. В случае не выявления факта, что имеющийся у Иващенко В.М. диплом является поддельным, он бы имел право трудоустроиться в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность инженера ГО и ЧС в отдел промышленной, пожарной и экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты.
 
    Согласно заключению эксперта № 1156 от 20.12.2012 года представленный на экспертизу бланк диплома <ОБЕЗЛИЧИНО> по специальности «механизация сельского хозяйства», выданный 12.07.1990 года Тюменским сельскохозяйственным институтом на имя Иващенко В.М., выполнен способом плоской печати. Оттиск круглой печати, на представленном на исследование дипломе, нанесен печатной формой, изготовленной с соблюдением требований фабричной технологии.
 
    Органом предварительного расследования действия Иващенко В.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сабанин Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Иващенко В.М. не скрывал свою причастность к совершению преступления, написал явку с повинной, в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся и в настоящее время перестал быть общественно-опасным лицом.
 
    Иващенко В.М. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.    
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что подсудимым совершено одно преступлений, фактически он дважды предъявлял подложный диплом при трудоустройстве. Кроме того, по мнению государственного обвинителя отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого и о том, что он перестал быть общественно опасным.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый Иващенко В.М. ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести. Иващенко В.М. виновным себя признал полностью, как личность характеризуется положительно. Добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует соответствующий протокол (л.д.10), во время предварительного расследования признал вину, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствуя расследованию и раскрытию преступления. Поэтому указанные действия подсудимого судья расценивает как деятельное раскаяние, и приходит к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что Иващенко В.М. перестал быть общественно опасным.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254, а также ст. 256 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Иващенко <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента его провозглашения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Ноябрьск:                                                          Чеботарев И.В.