Решение от 08 апреля 2013 года №1-14/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
       Дело № 1 - 14/2013
 
 
                                                     П Р И Г О В О Р
 
                                       Именем  Российской  Федерации.
 
 
       08 апреля 2013 года.                                                                     с. Поспелиха.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края
 
    Дроботова И.Н.,
 
    при секретаре Вайзбек Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Негатина М.Р.,
 
    подсудимого Тарасова Д.В.,
 
    адвоката Парахневича А.Ю., удостоверение № ***, ордер № ***,
 
    потерпевшего Матюхова А.П., рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению Тарасова Д. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
       08 марта 2013 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Тарасов Д.В., находясь в квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу:  с*** ул. ***, увидел на телевизионной тумбе ***марки «***» в корпусе черного цвета, принадлежащий Матюхову А.П.. В этот момент у Тарасова Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - указанного ***.
 
       Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, Тарасов Д.В. 08 марта 2013 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу:  с. *** ул. ***, путем свободного доступа, взяв в руки и спрятав под куртку, с целью дальнейшего распоряжения им, тайно похитил *** марки «***» в корпусе черного цвета стоимостью *** рублей, принадлежащий Матюхову А.П., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тарасов Д.В. причинил материальный ущерб Матюхову А.П. на сумму *** рублей.
 
       В судебном заседании Тарасов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
       Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддерживают ходатайство подсудимого Тарасова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
       Суд квалифицирует действия Тарасова Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества.
 
       Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:
 
    -характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
 
    -характеризующие данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает психическим заболеванием;
 
    -смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении в ходе расследования дела, признание вины в суде, явка с повинной, совершенная при даче объяснений 09 марта 2013 года, возврат похищенного имущества потерпевшему;
 
    -влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
 
       Вместе с тем суд учитывает, что Тарасов Д.В. имеет судимость, она не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.
 
       В действиях Тарасова Д.В. усматривается рецидив преступлений, который признается судом на основании ст. 18, 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, наказание следует назначать с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
       Суд учитывает, что Тарасовым Д.В. совершено умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 08 августа 2012 года.
 
       Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при определении Тарасову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.
 
       Определяя срок наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
       Суд учитывает, что Тарасов Д.В. осужден 13 марта 2013 года Поспелихинским районным судом, назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. При этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 08 августа 2012 года.
 
       Суд приходит к выводу, что окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
       При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
       В срок наказания, назначенного по настоящему приговору, подлежит зачету срок, отбытый по приговору Поспелихинского районного суда от 13 марта 2013 года, с 13 марта 2013 года по 07 апреля 2013 года.
 
       В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тарасов Д.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
 
       Вещественное доказательство по делу подлежит передаче собственнику.
 
       Руководствуясь ст. 299 - 313, 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                     П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
       ТАРАСОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде*** месяцев лишения свободы.
 
 
       В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Поспелихинского районного суда от 13 марта 2013 года, окончательное наказание назначить в виде ***года ***месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
 
 
       Тарасову Д.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
 
 
       Срок наказания исчислять с 08 апреля 2013 года.
 
 
       Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Поспелихинского районного суда от 13 марта 2013 года, с 13 марта 2013 года по 07 апреля 2013 года.
 
 
       Освободить Тарасова Д.В. от возмещения судебных издержек на основании ст. 316 УПК РФ.
 
 
       Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - *** марки «***», находящийся у Матюхова А.П., передать ему по принадлежности.
 
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Поспелихинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Поспелихинского района в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.
 
 
 
                   Мировой судья:______________________________И.Н. Дроботова.
 
 
          Приговор вступил в законную силу 19.04.2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать