Решение от 21 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
 
дело №1-14/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года                                                                                                  г. Екатеринбург
 
    Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга                Волкоморов С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Екатеринбурга,  
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района                             г. Екатеринбурга Минеева С.А.,  
 
    защитника - адвоката Валевина А.В., представившего удостоверение №<НОМЕР> от              07.06.2006 г., выданное ГУ ФРС по Свердловской области, и ордер №<НОМЕР> от  30.04.2013 г.,
 
    при секретаре Тасмаевой А.Г., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Охлупина С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158                   Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Охлупин С.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, недоведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В соответствии с обвинительным актом, 23.03.2013 г. около 19:30 Охлупин С.В., находясь в помещении магазина “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа и надел на себя кроссовки “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, стоимостью 755 рублей, и футболку “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, стоимостью 296 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 051 рубль 50 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1> После чего Охлупин С.В. направился к выходу из магазина, при этом прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.  
 
    Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании  не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, поскольку предусмотренные законодательством требования к прекращению уголовного дела по заявленному основанию соблюдены.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1,                            в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти сер. <НОМЕР> от 07.05.2013 г.,               Охлупин С.В. умер 07.05.2013 г. Составлена актовая запись о смерти <НОМЕР> от 07.05.2013 г.
 
    В материалах дела также имеется заявление Охлупиной Л.А., являющейся матерью подсудимого, о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению Охлупина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.
 
    Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Охлупина С.В. в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток    со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Мировой судья                                                                                              С.А. Волкоморов