Решение от 03 июня 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
                                          Дело <НОМЕР>год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                        <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области, Корчевская О.А.,
 
    при секретаре Стояновой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя Ржевского межрайонного прокурора Ивасенко Д.Н.,  
 
    потерпевших Фалиной Г.Н., Осиповой О.А.,  
 
    защитника - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Поповой В.Н., предъявившей ордер № <НОМЕР>,
 
    подсудимой Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Мурашовой Т.М., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемой в совершении 2-х (двух) преступлений, предусмотренных
 
    частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:    
 
 
           Мурашова Т.М., совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Мурашова Т.М. встретила свою знакомую Фалину Г.Н., к которой испытывала личные неприязненные отношения. После чего Мурашова Т.М., желая вызвать у Фалиной Г.Н. чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, достала из одежды неустановленный дознанием нож, и угрожая им, высказала в адрес последней словесные угрозы убийством: «я тебе выпущу кровь», и «я тебя убью». Исходя из сложившейся обстановки, а именно агрессивности поведения Мурашовой Т.М,, наличие у нее ножа, которым возможно приведение угроз в исполнение, отсутствием рядом посторонних лиц, способных оказать помощь, Фалина Т.М. восприняла угрозы убийством в свой адрес реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись все основания опасаться осуществления Мурашовой Т.М. своих угроз.
 
           Она же, Мурашова Т.М., совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Мурашова Т.М. высказала угрозы убийством в адрес Фалиной Г.Н. В момент высказывания угроз убийством Мурашова Т.М. увидела, что к магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенному по адресу: <АДРЕС> подходит Осипова О.А., к которой она также испытывает личные неприязненные отношения. После чего Мурашова Т.М., желая вызвать у Осиповой О.А. чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, побежала в сторону Осиповой О.А., при этом угрожая ей неустановленный дознанием ножом, высказала в адрес Осиповой О.А. словесные угрозы убийством: «вот, идет, стой, убью тебя, вспорю брюхо, выпущу кишки». Осипова О.А., услышав угрозы убийством со стороны Мурашовой Т.М., испугалась за свою жизнь и забежала в вышеуказанный магазин и закрыла дверь изнутри. Исходя из сложившейся обстановки, а именно агрессивности поведения Мурашовой Т.М, наличие у нее ножа, которым возможно приведение угроз в исполнение, отсутствием рядом посторонних лиц, способных оказать помощь, Осипова О.А. восприняла угрозы убийством в свой адрес реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись все основания опасаться осуществления Мурашовой Т.М. своих угроз.
 
           Таким образом, Мурашова Т.М. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.
 
           В ходе проведения предварительного слушания от потерпевших Фалиной Г.Н. и Осиповой О.А. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением. Причиненный потерпевшим преступлением вред Мурашовой Т.М. заглажен, претензий к ней не имеют.
 
    Заявления потерпевших выражены в письменной форме и адресованы суду, подача этих заявлений отмечена в протоколе судебного заседания, и сами заявления приобщены к материалам уголовного дела.
 
      Подсудимая Мурашова Т.М. после разъяснения ей, что прекращение в отношении нее уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не относится к числу реабилитирующих оснований, против прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевших не возражала.
 
        Защитник подсудимой - адвокат Попова В.Н. также согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Мурашова Т.М. преступления небольшой тяжести совершила впервые, признала вину, искренне раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшими, загладила вред, причиненный преступлениями.
 
    Государственный обвинитель - заместитель Ржевского межрайонного прокурора Ивасенко Д.Н. возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Мурашовой Т.М. в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшие Фалина Г.Н. и Осипова О.А. ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела, указывая, что примирилась с Мурашовой Т.М.
 
    Подсудимая Мурашова Т.М. ранее не судима, совершила два преступления небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, вину признала полностью, принесла извинения потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению Мурашовой Т.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,  на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Ржевский городской суд Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                   О.А. Корчевская