Решение от 12 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    Постановление вступило в законную силу 23 февраля 2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 февраля 2013 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска М.А. Юлик с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Авдеевой Н.Н., С участием защитника -адвоката Амельченко О.М. при секретаре Николаевой Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению <ФИО1>,  родившегося  <ДАТА> г. в <АДРЕС>,    гражданина  Российской Федерации, русского,  со средне-специальным образованием,   не работающего,  не военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.    260  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> , имея преступный умысел на незаконную рубку насаждений деревьев, в мае 2012 г.,  находясь у <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, при помощи заранее приготовленной бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спилил 4 сырорастущих дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из них, три дерева диаметром 12-24 см., стоимостью 2880 рублей каждое и одно дерево диаметром 24-40 см., стоимостью 4320 рублей, на общую сумму 12 960 рублей, причинив тем самом Управлению экологии и природопользования <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> значительный материальный ущерб. После чего занес стволы срубленных деревьев на территорию своего участка, расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в Советском районе г. <АДРЕС>, где разрубил их на дрова.
 
    Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил Управлению экологии и природопользованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> значительный материальный ущерб на общую сумму12 960 рублей
 
                    Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.260 УК РФ — незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.
 
                      В  день судебного заседания  от представителя потерпевшего поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>  в связи с тем, что они помирились,    претензий к <ФИО1>они не  имеют.
 
 
    Подсудимый <ФИО1> на прекращение дела по данному основанию согласен.
 
     Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела,  суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как установлено в судебном заседании  <ФИО1>/b>. на момент совершения преступления  не судим,    претензий потерпевший  к нему не имеет, вину в совершении преступления признает полностью,   ч. 1 ст.260 УК РФ отнесена законодателем к категории  небольшой тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное,  мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении  <ФИО1> прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239 УПК РФ,  мировой судья                     
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО1> Артура Альбертовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260   УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
     Мировой судья                                                                                <ФИО3>