Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск 28 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшина А.Ф.
с участием государственного обвинителя -
помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,
подсудимого Чечулина В.С.,
защитника - адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Дадона И.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
при секретаре Синяковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чечулина В.С., <ДАТА3> р., <АДРЕС>, <ИЗЪЯТО>, проживающего в <АДРЕС>,
судимого приговором <ИЗЪЯТО>,
приговором <ИЗЪЯТО>,
приговором <ИЗЪЯТО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чечулин совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
6 февраля 2013 г. около 11.00 час. в г. Алапаевске Чечулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <ИЗЪЯТО> расположенном на ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина сотовый телефон <ИЗЪЯТО> стоимостью 1399 руб., принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 1399 руб.
6 февраля 2013 г. около 13.00 часов в г. Алапаевске Чечулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <ИЗЪЯТО> расположенном на ул. <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина упаковку с электрической мясорубкой <ИЗЪЯТО> стоимостью 1599 руб. и упаковку чистящего средства <ИЗЪЯТО> стоимостью 109 руб., принадлежащие <ИЗЪЯТО> и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 1708 руб.
Чечулин при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и вину признает полностью, поэтому поддерживает ходатайство, которое было им заявлено добровольно.
При этом Чечулин пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился.
Потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие и в судебное заседание не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие указали, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Чечулина в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Чечулина в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чечулин обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Чечулина в краже чужого имущества доказана, т. е. установлено, что Чечулин совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чечулин привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, в совершении преступлений раскаивается, о чем свидетельствует признание им своей вины в совершении преступлений.
Как личность Чечулин характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, но наблюдается у нарколога, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности.
Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества.
Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Чечулина было рассмотрено в особом порядке и назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В тоже время при назначении наказания суд учитывает, что Чечулин имеет судимость за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого. Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условного наказания, суд не установил.
С учетом личности Чечулина, а также учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы на основании п. « а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает определить ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Чечулина В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чечулину В.С. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чечулину В.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Чечулину В.С. исчислять с 28 мая 2013 г.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра (л.д. 78) хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <ИЗЪЯТО> оставить законному владельцу индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, электрическую мясорубку <ИЗЪЯТО> и упаковку чистящего средства <ИЗЪЯТО> оставить законному владельцу <ИЗЪЯТО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Мировой судья А.Ф. Ахметшина
