Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 января 2013 года город Мурманск<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
при секретаре Рогозиной <ИО>.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО><ИО2>,
защитника - адвоката Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Избаш <ИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Избаш <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, Избаш <ИО> находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела на журнальном столе в комнате ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с компьютерной мышью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ИО5> и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.
Реализуя задуманное в указанный период времени, Избаш <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ИО5> имущество, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и компьютерную мышь «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Grey USB», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С тайно похищенным чужим имуществом Избаш <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению - продала <ИО6>
Преступными действиями Избаш <ИО> потерпевшему <ИО5> причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший <ИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Избаш <ИО> в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (<НОМЕР>).
В судебном заседании подсудимая Избаш <ИО> и ее защитник Межуева <ИО> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ИО5>, указав, что Избаш <ИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Избаш <ИО> совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Корнеева <ИО> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Избаш <ИО> в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Избаш <ИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Избаш <ИО> в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Избаш <ИО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Избаш <ИО3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Избаш <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек от <ДАТА5>, ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с зарядным устройством в комплекте, компьютерная мышь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращённые потерпевшему <ИО5>, - считать возвращёнными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Лебедева
Секретарь: <ИО9>огозина
