Решение от 21 марта 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-14/2013(3358103)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Воркута Республика Коми                                                                21 марта 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,
 
    подсудимого <Мигалюк В.Я.1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката Бабенко  С.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <Мигалюк В.Я.1>, родившегося <ДАТА3> в  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Мигалюк В.Я.1>  совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
    <Мигалюк В.Я.1> в период с 18 часов 00 минут <ДАТА4> до 05 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на причинение последней физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, носящих характер истязания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно схватил руками за запястья <ФИО2> и с силой, причиняя физическую боль, завел ее руки назад и связал шнуром вместе ее запястья, от чего последняя испытывала физическую боль. Затем <Мигалюк В.Я.1> умышленно нанес один удар кулаком в область лица <ФИО2>, причинив физическую боль последней. После чего, <Мигалюк В.Я.1>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий, осознавая свое физическое превосходство и понимая, что <ФИО2> не сможет ему противостоять в силу того, что руки ее связаны, от чего она испытывала непрерывную физическую боль, игнорируя неоднократные просьбы последней прекратить противоправные действия, получая моральное удовольствие от причинения <ФИО2> физических и нравственных страданий, насмехаясь над ее болью, развязал руки <ФИО2> лишь спустя 10-15 минут и ушел из квартиры на 30 минут. Затем, <Мигалюк В.Я.1> вернувшись в указанную квартиру, где продолжая свои преступные намерения на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, носящих характер истязания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно схватил руками за запястья <ФИО2> и с силой, причиняя физическую боль, завел ее руки назад и связал шнуром вместе ее, от чего последняя испытывала физическую боль, после чего <Мигалюк В.Я.1> умышленно нанес один удар кулаком в область лица <ФИО2>, причинив физическую боль последней, и получая моральное удовольствие от причинения <ФИО2> физических и нравственных страданий, насмехаясь над ее болью, игнорируя неоднократные просьбы последней прекратить противоправные действия, ушел из квартиры не менее чем на 30 минут, оставив <ФИО2> сидеть на табурете со связанными руками, лишая ее возможности встать, передвигаться по квартире, заставляя испытывать дискомфорт и непрерывную физическую боль. Вернувшись в свою квартиру, <Мигалюк В.Я.1>, продолжая свои преступные действия, развязал руки <ФИО2> и умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес последней один удар кулаком в лицо, причинив ей физическую боль. Своими умышленными действиями <Мигалюк В.Я.1> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей левой щечно-скуловой области с переходом на область губ, кровоподтеков области орбиты левого глаза, области носа, левой щеки с переходом на верхнюю и нижнюю губ слева, области орбиты правого глаза, в подбородочной области слева, кровоподтеков левого предплечья, которые квалифицируются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, психические и моральные страдания, выразившиеся в том, что <ФИО2> вследствие применения к ней физического насилия испытывала моральную подавленность, переживала и испытывала душевную опустошенность.
 
 
    Он же, <Мигалюк В.Я.1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
    <Мигалюк В.Я.1> в период с 18 часов 00 минут <ДАТА4> до 05 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправность своих действий, с целью испугать последнюю, подкрепить высказанную угрозу и создать впечатление её реальности, в процессе нанесения побоев и совершении иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». <ФИО2> угрозу убийством, высказанную в ее адрес восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку <Мигалюк В.Я.1> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, превосходил <ФИО2> в физической силе, подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.
 
 
    Он же, <Мигалюк В.Я.1>,  совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением при следующих обстоятельствах:
 
    <Мигалюк В.Я.1> в период с 18 часов 00 минут <ДАТА4> до 05 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, имея умысел на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в нарушении ст.22 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на свободу и личную неприкосновенность, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, закрыл входную дверь указанной квартиры, лишив <ФИО2> объективной возможности самостоятельно выйти из квартиры и передвигаться по своему усмотрению, и, игнорируя неоднократные требования <ФИО2> незамедлительно выпустить ее из квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное лишение свободы последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, связывал руки <ФИО2>, лишая ее возможности встать, передвигаться по квартире, заставляя испытывать дискомфорт и непрерывную физическую боль, а также нанес 3 удара кулаком в область ее лица, причинив физическую боль, таким образом, удерживал ее по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно лишая ее свободы.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство,  представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении <Мигалюк В.Я.1>, обвиняемого в указанных преступлениях в связи с их примирением с ним, поскольку между ними состоялось примирение, <Мигалюк В.Я.1> загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, выплатой денежной суммы в счет погашения морального вреда. Она считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простила <Мигалюк В.Я.1>,  никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении <Мигалюк В.Я.1> в связи с тем, что все преступления им  совершены в отношении одной потерпевшей. Поскольку своими действиями подсудимый лишил потерпевшую свободы, истязал её, высказал угрозу убийством в её адрес, то общественная опасность содеянного не утратила своей силы, и только при назначении наказания будет достигнуто исправление подсудимого.
 
    Подсудимый <Мигалюк В.Я.1>, его защитник - адвокат Бабенко С.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просят дело в отношении <Мигалюк В.Я.1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, при этом <Мигалюк В.Я.1> подтвердил, что помирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.
 
         Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО2>  удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Мигалюк В.Я.1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку <Мигалюк В.Я.1> впервые совершил преступления небольшой тяжести,  вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется посредственно, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, передал ей денежные средства в счет возмещения морального вреда, тем самым загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении <Мигалюк В.Я.1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый  <Мигалюк В.Я.1>  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное дело в отношении <Мигалюк В.Я.1> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119  УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив <Мигалюк В.Я.1>  от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения <Мигалюк В.Я.1>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья                                                                                        Н.В. Засорина