Решение от 06 марта 2013 года №1-14/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу

 
ПРИГОВОР  
 
Именем Российской Федерации
 
 
                06 марта 2013 года                                      село Большая Черниговка
 
 
            Мировой судья Судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района
 
    Самарской области Вадина А.В.
 
    подсудимого Кечкасова И.А.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    адвоката Кундыкеровой З.Х., представившей удостоверение № 652 и ордер № 326348
 
    при секретаре Армаевой Н.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2013  в отношении  Кечкасова Ивана Алексеевича, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кечкасов И.А.  совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих основаниях:
 
    05.02.2013 года примерно в 19 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Кечкасов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> Большечерниговского района <АДРЕС> области в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений,  с целью запугивания и угроз убийством, реализуя свой преступный умысел взял топор лежащий в сенях дома и пройдя в кухонное помещение подошел к <ФИО1>., намахнулся на нее находящимся у него в руках топором и произнес: «Убью» при этом нанес <ФИО1> 2-3 удара рукой по лицу. После чего 06 февраля 2013 года примерно в 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено. Кечкасов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, входе ссоры с <ФИО1> осуществляя единый преступный умысел, направленный на запугивание и угроз убийством взял лежащий под кроватью в спальном помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> Большечерниговского района <АДРЕС> области топор, которым он угрожал <ФИО1> 05 февраля 2013 года, прошел в кухонное помещение дома намахнулся находящимся у него в руке топором и произнес: «Я тебя сейчас убью» и нанес <ФИО2>4 удара рукой по лицу, при этом у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных угроз, поскольку Кечкасов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее, намахивался на нее находящимся у него в руке топором, нанес ей удары по лицу. Своими умышленными действиями Кечкасов И.А. вызвал чувство страха и тревоги у <ФИО1> за свою жизнь.
 
              Подсудимый  Кечкасов И.А. в судебном заседании с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ, согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
     Потерпевшая   <ФИО1> в судебном заседании  не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
      Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке  в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство  соблюдены.
 
    Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу 
 
               Действия подсудимого    Кечкасова И.А.  правильно квалифицированы   по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как совершение  угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
               Кечкасов И.А. ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.
 
      Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого.  Кечкасов И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у   врача-нарколога  и врача-психиатра не состоит.
 
      Обстоятельств   отягчающих, смягчающих  наказание, судом не установлено.
 
            С учетом содеянного и личности подсудимого, полагаю  возможным назначить наказание  подсудимому в виде обязательных работ
 
     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
         Признать Кечкасова Ивана Алексеевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - топор - уничтожить. 
 
    Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - оставить прежней до  вступления приговора в законную силу.
 
     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    <ДАТА>Мировой судья                                                               <ФИО3>         
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать