Решение от 13 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
№ 1-14/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 мая 2013 года г. Орёл
 
      Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., с участием
 
    государственного обвинителя Капустянского К.В.,
 
    защитника-адвоката Никифорова Д.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    обвиняемого Бобракова А.Е.,
 
    при секретаре Жилиной М.В.
 
    рассмотрев в помещении судебного участка в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Бобракова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    органом дознания Бобраков <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на заднем сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, находящегося возле <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО1> с целью запугать последнюю, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направил в область головы <ФИО1>, сидящей на водительском сидении указанной автомашины, огнестрельное оружие самообороны - <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> данную угрозу восприняла реально, так как имелись объективные основания опасаться ее осуществления, поскольку Бобраков А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на неоднократные просьбы успокоиться, физически сильнее потерпевшей, при этом держал в руке оружие, направляя его в область головы <ФИО1>
 
    Органом дознания действия Бобракова А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Бобраков А.Е. возместил причиненный ей  материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
 
    Обвиняемый Бобраков А.Е. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет.
 
    Защитник-адвокат Никифоров Д.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Капустянский К.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бобраков А.Е. совершил преступление в состояние алкогольного опьянения, с использованием огнестрельного оружия, кроме того, в настоящее время он не работает, в ходе дознания показания не давал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Бобраков А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бобракова А.Е. в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Бобракова А.Е. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит передаче в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Бобракова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Ю.В. Пьянова