Решение от 27 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                          Дело <НОМЕР> 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. <АДРЕС> области                                                                           <ДАТА1>
 
 
                 Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора - Кавыршина А.В.,
 
    подсудимой Смородина Е.Н.
 
    защитника - адвоката Александровой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
 
 
    Смородиной <ФИО1>, <ДАТА4>  рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу :  <АДРЕС>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Смородина <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смородина Е.Н., находясь в кредитной зоне магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу : <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенной , что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяла из сумки, принадлежащей гр. <ФИО3>, кошелёк бежевого цвета и похитила из него денежные купюры достоинством в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые она спрятала их  в свою сумку. Затем, на следующий день, находясь в <АДРЕС>, гр.Смотродина Е.Н. распорядилась данными денежными средствами  по своему усмотрению. Своими  противоправными действиями Смородина Е.Н. причинила гр.<ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Таким образом, Смородина Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Смородиной Е.Н. без её участия, просит прекратить уголовное дело по обвинению Смородиной <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства потерпевшая ссылается на то, что подсудимая причиненный ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, в связи с чем материальных и иных претензий к подсудимой не имеет.
 
                 Подсудимая Смородина Е.Н. полностью поддержала ходатайство потерпевшей,  не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснила суду, что потерпевшей принесены извинения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.  
 
    Защитник адвокат Александрова А.А. полностью поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Смородина Е.Н. в связи с её примирением с потерпевшей.
 
 
 
 
    Государственный обвинитель Кавыршин А.В. согласился с ходатайством потерпевшей, в связи с чем не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смородиной Е.Н.  на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и ст. 76 УК РФ.
 
                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО4> Александровны о прекращении уголовного дела в отношении Смородина <ФИО1> в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, суд находит его подлежащими удовлетворению, поскольку Смородина Е.Н. к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирившись с потерпевшей стороной, вред загладила.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Смородиной <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
 
 
    Меру пресечения  Смородиной Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства : CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 
 
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                               Егорова А.А.