Решение от 21 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-14/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Чкаловск
 
21 мая 2013 г.
 
 
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей), гражданского истца <ФИО1>,
 
    подсудимого, гражданского ответчика Траханова С.В.,
 
    защитника в лице адвоката Чкаловской адвокатской конторы Мошариной Н.К., представившей удостоверение №440, ордер №78754 от 07.02.2013 года,
 
    при секретаре Хахаловой Е.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Траханова С.В.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ул.Можайского, д.18, гражданина РФ, разведенного, образование средне специальное, работающего в ЗАО «Рост» - оператором газовой котельной, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно заявлению Траханов С.В. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что:
 
    С 04 января 2013 года около 10 час. 00 мин. <ФИО1> встретилась со своим мужем Трахановым <ФИО> около <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С мужем <ФИО1> встретилась чтобы подать в ЗАГС документы о разводе. После того, как документы были поданы, они вместе с Трахановым С.В. пошли в сторону здания узла связи, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. По дороге они разговаривали с Трахановым, а именно решали вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Разговор их проходил на улице, около здания узла связи. Во время нашего разговора <ФИО1> предложила Траханову продать ей принадлежащую ему долю в их квартире. Это предложение разозлило Траханова и он, повернувшись к <ФИО1> ударил ее кулаком в челюсть с правой стороны. От удара <ФИО1> почувствовала сильную боль. Через несколько секунд Траханов с силой пнул <ФИО1> в левую ногу в область колена. Она также почувствовала сильнейшую боль под коленом. Чтобы избежать дальнейшего избиения <ФИО1> побежала в сторону своего дома, т.е. в сторону улицы <АДРЕС>. Добежав до угла дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, <ФИО1> обернулась и увидела, что Траханов ушел с места, где он бил ее. Поэтому <ФИО1> вернулась к зданию узла связи и пошла на автобусную остановку, расположенную рядом. На остановке стояла женщина, которая сказала, что видела как ее избивал Траханов.
 
    После всего произошедшего <ФИО1> пошла к себе домой, где рассказала своему сыну <ФИО4> о том, что ее избил муж Траханов С.В. Сын выслушав ее пошел вместе с <ФИО1> в отдел полиции, где <ФИО1> написала заявление и с нее были взяты объяснения.
 
    После произошедшего у <ФИО1> сильно болела голова и колено. На ноге образовался синяк, который не проходил длительное время. На челюсти была припухлость и несколько дней ощущалась болезненность.
 
    Согласно сообщения из отдела полиции (по обслуживанию Чкаловского района) в действиях Траханова С.В. усматривается наличие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
 
    Кроме того, считает, что действиями Траханова С.В.1 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Во время произошедшего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, а также страх за свою жизнь. Так же она испытывала нравственные страдания от перенесенного унижения. <ФИО1> была унижена и оскорблена поведением Траханова, который избивал ее в дневное время на глазах прохожих.
 
    Причиненный <ФИО1> моральный вред она оценивает в 5000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы.
 
    Кроме того за составление заявления ей уплачены денежные средства в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и в силу закона, данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, путем их взыскания в ее пользу с Траханова С.В.
 
    В судебном заседании частный обвинитель обратилась с заявлением об отказе от обвинения отношении Траханова С.В. и исковых требований. <ФИО1> разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется запись в заявлении.
 
    Согласно ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение дела.
 
    Последствия прекращения дела за отказом частного обвинителя от обвинения <ФИО1> и Траханову С.В. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Траханова С.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
 
    Принять отказ от иска <ФИО1> к Траханову Сергею Вячеславовичу о взыскании расходов по составлению заявления в сумме 1500 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, прекратив производство по нему.
 
    Разъяснить Траханову С.В. право на реабилитацию.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Ю.А. Пегова