Решение от 24 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Шелудякова Д.С., подсудимого Голубкова Н.В., защитника подсудимого - адвоката Звягина А.М., представившего ордер № от 22.05.2013г. и удостоверение № от 12.11.2004г., потерпевшей М., при секретаре Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/13 в отношении ГОЛУБКОВА Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голубков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 08.03.2013г. примерно в 21-00час. Голубков Н.В. находился в комнате дома «АДРЕС» , где проживает потерпевшая М. Употребив спиртное, которое находилось в комнате на столе, Голубков Н.В. стал оглядывать содержимое мебельной стенки, расположенной в комнате. Увидев в шкафу мебельной стенки стеклянную вазу, в которой находились серьги из золота в виде цветка с полудрагоценными камнями - фианитами, вкрапленными в лепестки цветка, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Голубков Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что в доме он находится один, т.е. действуя тайно, осознавая, что совершает противоправное деяние из корыстных побуждений совершил хищение серег из золота в виде цветка с полудрагоценными камнями - фианитами стоимостью 2 900руб., принадлежащих М. Серьги Голубков Н.В. положил в левый наружный карман одетой на нем куртки, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению. В результате своих действий Голубков Н.В. причинил М. материальный ущерб в размере 2 900руб. Органами дознания указанные выше действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая М. суду представила заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Голубкова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, похищенное возвращено в полном объеме, претензий к нему она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Подсудимый Голубков Н.В. также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью и заглажен путем извинения, похищенное возвращено в полном объеме, вину свою признает, в содеянном раскаивается. В суде его адвокат Звягин А.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Голубкова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайства потерпевшей М. , подсудимого Голубкова Н.В. и его адвоката Звягина А.М., заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении Голубкова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, причиненный вред потерпевшей возмещен и заглажен полностью, похищенное возвращено, потерпевшая к нему претензий не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, Голубков Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере на профилактическом контроле в *** с диагнозом: « » в связи с совершением административного правонарушения по Главе *** КоАП РФ, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и дело в отношении Голубкова Н.В. производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ГОЛУБКОВА Н. В. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей за совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Уголовное дело производством и преследование в отношении него же прекратить. Мера пресечения в отношении Голубкова Н.В. не избиралась. Вещественные доказательства - вязанный свитер и металлический напильник, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; а бирка от серег из золота, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах настоящего дела. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течении 10 суток через судебный участок №130 Самарской области путем подачи апелляционной жалобы (представления). Мировой судья Л.М.<ФИО1>