Решение от 29 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    дело № 1-14/13г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года                                                                                   г. Пушкино
 
 
      Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. с участием государственного обвинителя  Сергеева С.А.,  защитника адвоката Горожанкиной Л.В., представившей ордер № <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и удостоверение № <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Урсу И.И., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Урсу И.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА>. примерно в 18 часов 00 минут  он,   находясь около д.<НОМЕР> на ул. <АДРЕС> Московской области,  на почве возникших  неприязненных отношений учинил словесную ссору с <ФИО1>,  в ходе которой у него возник умысел на устрашение <ФИО1> путем совершения в отношении него угрозы убийством. С этой целью он  достал из своей одежды нож и, держа его в правой руке, приставил лезвием к горлу <ФИО1>, высказав при этом в адрес последнего: «Я тебя завалю !» Данную угрозу <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как Урсу И.И. был агрессивно настроен, угрозу сопровождал демонстрацией ножа, создав,  таким образом, условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.
 
             В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО1>поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон,  претензий к Урсу И.И. он не имеет,  стороны  примирились.
 
             Подсудимый Урсу И.И., его защитник Горожанкина Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.
 
               Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой  разъяснены и понятны.
 
               Государственный обвинитель  Сергеев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
 
               Учитывая, что Урсу И.И. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Урсу И.И., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи  примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимой Урсу И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью <НОМЕР> судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                          Т.А. Чиркина