Решение от 21 февраля 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
1-14/48-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Якутск.                                                                                                            21 февраля 2013 г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., сучастием  государственного  обвинителя -  помощника прокурора г.Якутска РС(Я) Дмитриева А.А., защитника - адвоката  Наумова Е.В.,   представившего ордер  № 92/4 от 21.02.2013 г.,удостоверение № 518, подсудимого Софронова Е.Н., потерпевшего Жигалова И.О., при секретаре Барабанове С.С.,рассмотрев  в открытом судебном заседании   уголовное дело   по обвинению
 
    Софронова ----------------1,  ----------------3,   получившего  копию  обвинительного акта  31 января 2013г.,
 
    в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Софронов И.Н. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
 
                14 мая 2012 г. около 21 час. 45 мин., Софронов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Дачный», расположенного на ул. ---------------- г. ----------------, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ----------------2 обусловленных предшествующим конфликтом, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки, нанес последнему два удара в область нижней челюсти, тем самым причинил согласно заключению эксперта № 2336 от 17.07.2012 г.повреждение характера: травмы нижней челюсти в виде двухстороннего перелома в области угла слева со смещением костных отломков и тела нижней челюсти справа без смещения костных отломков. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н), данная травма нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ----------------2  в адрес суда  поступило ходатайство  о прекращении  уголовного  дела в отношении   Софронова И.Н. в связи с примирением сторон, который пояснил суду, что претензий к   подсудимому   не имеет,     Софронов И.Н.  попросил прощения, возместил  моральный  и материальный вред в виде  денежной  компенсации в размере ---------------- рублей.   
 
    Подсудимый  Софронов И.Н. с ходатайством потерпевшего согласился,  пояснил суду,  что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, против  прекращения уголовного дела  не возражает, с ----------------2 помирились, попросил прощения,  возместил моральный и материальный вред.
 
                Защитник Наумов Е.В. просит  удовлетворить ходатайство потерпевшего,  считает, что  условия  для  прекращения   уголовного дела  в связи  с примирением  сторон, имеются. Так, подсудимый  возместил  причиненный  вред  в виде  денежной  компенсации, попросил прощения,  ранее не  судим,  состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.
 
    Государственный обвинитель Дмитриев А.А. считаетвозможным   прекратить  уголовное дело  в отношении  подсудимого Софронова И.Н.на основании  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Суд,  выслушав  мнение стороны защиты и обвинения,  подсудимого, потерпевшего и,  изучив материалы дела,  считает возможным удовлетворить  ходатайство  потерпевшего ----------------2 по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 25 УПК  РФ суд на основании  заявления потерпевшего  прекращает  уголовное дело  в отношении  обвиняемого  в совершении  преступления небольшой  или  средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если  это лицо примирилось  с  потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может быть   освобождено  от уголовной ответственности,  если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный вред.
 
    Судом установлено, что Софронов И.Н. впервые совершил  преступление  средней тяжести, загладил  причиненный  вред  путем  возмещения  материального и морального ущерба,   примирение  между  подсудимым  и   потерпевшим состоялось.  
 
    Таким образом,  на основании  вышеизложенных  обстоятельств  дела, суд считает, что все  условия  для прекращения  уголовного  дела  в связи  с примирением  сторон,  соблюдены, следовательно,  ходатайство потерпевшего ----------------2  о прекращении  уголовного дела  является  обоснованным  и законным, в связи  с чем,  уголовное дело  в отношении подсудимого  Софронова И.Н. подлежит прекращению  в связи  с примирением   сторон.
 
    Гражданский  иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ: медицинскую карту стационарного больного № 10.504, рентген-снимки в количестве 4 шт. на имя ----------------2, хранящиеся  в камере  хранения  ОД 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское»  подлежит возврату потерпевшему ----------------2    
 
    На основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст.25,  254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное дело  в отношении  Софронова ----------------1, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением  сторон.
 
    Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № 10.504, рентген-снимки в количестве 4 шт. на имя ----------------2, хранящиеся  в камере  хранения  ОД 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по вступлении  постановления в законную силу  возвратить потерпевшему ----------------2    
 
    Меру пресечения в отношении Софронова ----------------1 в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении  постановления  в законную силу.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд РС (Я) в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   А.П. Васильева.