Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Родники 11 февраля 2013 год
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Чигиревой Е.В.,
защитника – адвоката Кочетова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Круглова А.Е.,
при секретаре Ниловой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Круглова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Круглов обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Круглов в состоянии алкогольного опьянения находился в бытовом помещении предприятия ООО «Каскад» по адресу: <адрес>, где в открытом шкафу увидел принадлежащую К.А.А. куртку. В это время у Круглова А.Е. возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Круглов А.Е. тайно, путем свободного доступа из открытого шкафа в бытовом помещении указанного предприятия похитил принадлежащую К.А.А. куртку стоимостью 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Куртку К.А.А. Круглов А.Е. одел на себя, после чего скрылся с похищенной курткой с места преступления, распорядившись ей по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство потерпевшего К.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Круглова А.Е. в связи с тем, что он с обвиняемым примирился, никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Заслушав мнение обвиняемого Круглова А.Е., признавшего свою вину в совершении преступления, адвоката Кочетова А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя Чигиревой Е.В., также полагавшей, что ходатайство потерпевшего К.А.А. подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемого, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Круглов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).
Круглов А.Е. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, и суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Круглова А.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Круглову А.Е. необходимо отменить.
Вещественное доказательство – куртку, выданную потерпевшему К.А.А. необходимо оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 234, п. 4 ч.1 ст. 236, 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-14/2013 в отношении Круглова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Круглову А.Е. – отменить.
Вещественное доказательство куртку - оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.А.
Копию настоящего постановления направить Круглову А.Е., потерпевшему К.А.А., прокурору Родниковского района Ивановской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
