Постановление от 26 февраля 2013 года №1-14/2013

Дело № 1-14/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о возвращении дела прокурору
 
    26 февраля 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
 
    подсудимого Моисеева А.М.,
 
    защитников Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, Еремеева Н.А., Ишевских В.И., допущенных к участию в деле на основании постановления суда от 26 февраля 2013 г.,
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеева А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Во время судебного следствия судом был удовлетворён самоотвод защитника – адвоката Рудакова И.Г., который, ссылаясь на этические нормы, счёл невозможным осуществлять защиту подсудимого Моисеева А.М., поскольку одним из свидетелей обвинения является Костромин А.В. - родственник его жены.
 
    С участием защитника Рудакова И.Г. во время производства дознания Моисееву А.М. был предъявлен обвинительный акт и осуществлено ознакомление с материалами уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что обвинительный акт по данному уголовному делу составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в частности с нарушением ст.ст.47, 225 УПК РФ, согласно которым обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт; обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника; обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела.
 
    Суд полагает, что выполнение указанных действий с защитником, который не мог в полной мере осуществлять свои профессиональные обязанности, является нарушением права подсудимого на защиту при производстве дознания, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта, поскольку указанное нарушение УПК РФ является существенным.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает необходимым возвратить дело прокурору Топчихинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Оснований для избрания подсудимому Моисееву М.А. меры пресечения суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Возвратить прокурору Топчихинского района уголовное дело в отношении Моисеева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.
 
    Обязать прокурора в течение 5 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу обеспечить устранение допущенных нарушений.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
    Судья