Приговор от 15 мая 2014 года №1-14/14

ПРИГОВОР Дело № 1-14/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 мая 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района <данные изъяты>
 
    защитника адвоката ВСФ, ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
НТЮ,
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, безграмотной, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка НМФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Целинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на два года, судимость не снята и не погашена,
 
по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    НТЮ в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из летней кухни, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживает, и имеет свободный доступ, как в домовладение, так и в помещение летней кухни, действуя из корыстных побуждений, совершила кражу имущества, принадлежащего КАП при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут НТЮ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь вошла в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащий КАП магнитофон марки «Окай» стоимостью <данные изъяты> рублей, и распорядилась им по своему усмотрению.
 
    Она же, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего КАП, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь вошла в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> откуда похитила стиральную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, свитер шерстяной с длинными рукавами стоимостью <данные изъяты> рублей, свитер шерстяной без рукавов стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло полуторное стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие КАП, и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Далее она же, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего КАП, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь вошла в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> откуда тайно похитила две осенние куртки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, три полотенца стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, две байковые рубашки - стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие КАП и распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями НТЮ причинила КАП значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Она же, НТЮ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи топора, найденного ею на территории указанного домовладения,взломала запорное устройство входной двери домовладения, в виде металлического пробоя, незаконно
 
    проникла в жилой дом, откуда тайно похитила принадлежащий ШАЛ DVD – плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила ШАЛ ущерб на
 
    указанную сумму, а так же две женские куртки, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ВАЮ, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимая НТЮ вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что данные кражи не совершала, К сам просил ее заложить его имущество, у Ш ничего не брала, дверь не взламывала. Просила не лишать ее свободы.
 
    Согласно показаний подсудимой НТЮ по факту кражи вещей, принадлежащих КАП, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, она проживает по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года у нее в летней кухне проживал КАП, которого она впустила для временного проживания. Оплату за жильё она у него не брала. Когда он к ней приехал жить, то с собой привез вещи и бытовую технику. Он периодически отлучался по своим делам, но кухню при этом не запирал, так как в этом не было необходимости, потому что к ней редко кто приходит в гости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась дома, К уехал в ст<данные изъяты> по своим личным делам. Она прошла в летнюю кухню, где временно проживал К, с целью кражи каких - либо материальных ценностей, для последующей их реализации и покупки спиртного на вырученные деньги. В летней кухне она увидела магнитофон К, при этом он ей никогда не разрешал им пользоваться и распоряжаться. Похитив магнитофон, она пошла к ВВЛ, и предложила ему купить у неё магнитофон. Он спросил, кому принадлежит магнитофон и зачем она его продаёт, на что она ответила, что магнитофон принадлежит ей, а продает она его, так как ей нужны деньги. ВВЛ сказал, что за магнитофон может дать только <данные изъяты> рублей, так как он очень старый, и она согласилась, ВВЛ ей отдал <данные изъяты> рублей, и она ушла. Описать магнитофон она не может, так как не помнит, был ли он в рабочем состоянии она не знает. На вырученные деньги от продажи магнитофона она купила спиртное. На следующий день, К также отсутствовал дома, и она решила снова пойти в кухню и похитить какую-нибудь принадлежащую ему вещь, для того, чтобы ее продать и купить спиртное. Около 16 часов она зашла в кухню, при этом дверь была не заперта, а прикрыта. Она увидела стиральную машинку «Фея» светлого цвета, два мужских свитера, и полуторное одеяло и решила все похитить, чтобы в дальнейшем продать кому-нибудь. После чего она пошла на ул. <данные изъяты>-я линия, и в одном из домов предложила незнакомой женщине купить все за <данные изъяты> рублей, при этом сказала ей, что имущество принадлежит ей. Женщина пояснила, что стиральную машинку может купить за <данные изъяты> рублей, а свитера ей не нужны. Женщина отдала ей деньги, и она ушла. Затем она зашла в один из дворов по ул. <данные изъяты>-я линия к незнакомой ранее женщине, и предложила купить у нее <данные изъяты> свитера за <данные изъяты> рублей. При этом пояснила, что свитеры принадлежат ей, но так как ей срочно нужны деньги, она их продает. Женщина согласилась, отдала ей <данные изъяты> рублей, и она ушла. Деньги в дальнейшем потратила на личные нужды. Одеяло она также продала за <данные изъяты> рублей, какой-то незнакомой женщине. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в отсутствие К дома, она вновь решила похитить какие-либо принадлежащие ему вещи, снова зашла в кухню и похитила две мужские куртки и три полотенца, две байковые рубашки, принадлежащие К, и кому-то из жителей <адрес> продала за бутылку водки. Место, где продавала эти вещи и кому продавала их не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда К вернулся домой, он обнаружил отсутствие его вещей, и спросил у неё, где его вещи, на что, она ответила, что не брала их, так как испугалась, что её могут привлечь к уголовной ответственности. Вину в данном преступлении признает полностью (т. 2 л.д. 64-66).
 
    Согласно показаний подсудимой НТЮ по факту кражи <данные изъяты>», принадлежащего ШАЛ и двух курток, принадлежащих ВАЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, она пришла домой к знакомому ШАЛ, который проживает в <адрес> <адрес>, номера дома не знает. Она зашла во двор его дома, подошла к входной двери дома, и увидела, что дверь была закрыта на навесной замок, нашла во дворе топор, и ударила по замку, в результате чего замок упал на землю, вместе с пробоем, после чего она бросила топор, куда именно не знает. Она зашла в дом, и прошла в одну из комнат и увидела на столе наполненную на половину бутылку водки, которую открыла, налила себе в стакан около <данные изъяты> грамм и выпила. После чего на тумбочке около телевизора, она увидела DVD - плеер серебристого цвета, и решила его похитить, для того, чтобы в дальнейшем его продать а деньги потратить на спиртное. Затем она взяла кухонный нож, и перерезала им шнур, который был включен в розетку, и забрала DVD- плеер серебристого цвета, название не знает. Также она выбросила нож, куда не помнит. Она завернула DVD - плеер в две куртки, которые похитила в одной из комнат, в дальнейшем хотела эти куртки продать, а деньги потратить на спиртное. Как выглядели куртки, она не помнит, в дальнейшем одну куртку у нее изъяли сотрудники полиции, а вторую куртку она выбросила, куда сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выбросила куртку, чтобы сотрудники полиции у нее её не нашли, так как ранее она ее не смогла продать. После чего она вышла из дома и пошла по улице, зашла в какой-то двор, в какой именно сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и предложила незнакомой ей женщине купить DVD - плеер за <данные изъяты> рублей, но женщина отказалась покупать его и она ушла. Через некоторое время она услышала, что ШАЛ написал заявление в полицию, и она решила подкинуть DVD -плеер во двор к Ш, так как испугалась, что её будут искать сотрудники полиции. Вину в данном преступлении признает полностью(т. 2 л.д. 64-66).
 
    Вина подсудимой НТЮ в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Потерпевший КАП направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указал, что гражданский иск в размере <данные изъяты> руб.поддерживает(т. 2 л.д. 154).
 
    Согласно показаний потерпевшего КАП, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он стал проживать у НТЮ по адресу: <адрес>, в летней кухне, при этом он за жилье не платил по совместной договоренности, так как помогал продуктами питания. В летней кухне у него находились принадлежащие ему личные вещи, в том числе и бытовая техника, а именно стиральная машинка « Фея» бежевого цвета, которую он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> за <данные изъяты> рублей, документы на нее не сохранились, и однокасетный магнитофон «Окай» коричневого цвета, сверху имелась полоса стального цвета, приобретал его также в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> за <данные изъяты> рублей, документы на него также не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ он уехал по личным делам в ст. <адрес>, при этом входную дверь в летнюю кухню закрыл, но не запер, так как запорное устройство на двери отсутствовало. В кухне остались все его вещи. Вернулся из ст. Егорлыкская ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружил в кухне отсутствие следующих принадлежащих ему вещей: магнитофона «Окай» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральной машинки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шерстяного одеяла полуторного красного цвета купленного в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью <данные изъяты> рублей, трех банных полотенец, белого цвета с красными цветочками, желтого цвета, и синего цвета, на общую сумму <данные изъяты> рублей, двух курток мужских осенних <данные изъяты> размера, одна черного цвета, вторая синего цвета, купленных в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, двух байковых рубашек, одна синего цвета в клетку, вторая красного цвета, которые покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, двух свитеров, один шерстяной с рукавами зеленого цвета стоимостью 150 рублей, другой свитер шерстяной без рукавов, серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Он спросил у НТЮ, где его вещи, на что она пояснила, что ничего не брала, и не знает, куда они делись. В полицию он сразу не стал обращаться, так как думал, что Н вернет ему имущество, поскольку кроме нее никто не мог их похитить, только она проживает в этом доме, и никто из посторонних к ней не приходит. Он еще несколько раз спрашивал у Н, когда она вернёт его вещи, но она отрицала, что их похитила, после чего он решил обратиться в полицию, и написать заявление о краже принадлежащего ему имущества. В настоящий момент ему были под расписку возвращены два свитера, и стиральная машинка «Фея», которые были изъяты в ходе сбора первичного материала по его заявлению у жителей <адрес>. От жителей <адрес>, фамилии которых он не знает, ему стало известно, что два свитера, стиральную машинку, и магнитофон им принесла НТЮ и продала как свое имущество. Он никогда не разрешал НТЮ и другим лицам пользоваться принадлежащим ему имуществом, и тем более его продавать. Следователем была предоставлена справка о стоимости похищенных у него вещей. Со стоимостью вещей, указанной в справке, он не согласен, и настаивает на заявленной ранее им суммой. Так как часть имущества ему до сих пор не возвращена, а именно магнитофон стоимостью <данные изъяты> рублей, две рубашки стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на общую сумму <данные изъяты> рублей, полуторное одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, две осенние куртки на общую сумму <данные изъяты> рублей, три банных полотенца на общую сумму <данные изъяты> рублей, он заявляет гражданский иск на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб,который является для него значительным, так как он является инвали<адрес> группы, получает пенсию около <данные изъяты> рублей, и другого источника дохода у него нет(т. 1 л.д. 156).
 
    Согласно показаний свидетеля ННГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>. В присутствии него и второго понятого, женщина которая представилась ДИА, пояснила, что готова добровольно выдать стиральную машинку «<данные изъяты>», которую купила в ДД.ММ.ГГГГ года у НТЮ за <данные изъяты> рублей. Она выдала данную стиральную машинку, после чего на нее была приклеена бирка с его подписью и подписью второго понятого. Также ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, женщина представилась фамилией Т, пояснила, что готова добровольно выдать два мужских свитера, которые купила в ДД.ММ.ГГГГ года у НТЮ за <данные изъяты> рублей. После чего свитеры были помещены в пакет, горловина была обвязана нитью белого цвета и наклеена бирка с его подписью, и подписью второго понятого (т. 1 л.д. 196-198).
 
    Показания свидетеля АММ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон (т. 1 л.д. 217-219), аналогичны показаниям свидетеля ННГ
 
    Согласно показаний свидетеля ДИА, допрошенной в судебном заседании, она проживает со свекровью и гражданским мужем по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе в х<данные изъяты>. Когда пришла домой с работы, к ней зашла соседка Н тетя Тома, которая проживает через <данные изъяты> дома. Н предложила ей купить стиральную машинку за <данные изъяты> рублей, на что она (ДИА) согласилась. Больше ей Н ничего не предлагала купить. Другая соседка купила у Н свитер для мужа. Н к ней приходила вместе с К, который стоял за двором. О том, откуда у Н стиральная машинка, она (ДИА) не интересовалась, а Н сказала, что продает ее, так как нужны деньги на покупку молока для ребенка. Данной машинкой она воспользовалась только один раз, потом приехали сотрудники полиции и изъяли ее, так как она краденная.
 
    Согласно показаний свидетеля ТАК, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась дома, когда к ней пришла НТЮ, которая принесла два свитера, один зеленого цвета с длинными рукавами, а второй серого цвета, без рукавов. НТЮ предложила ей их купить по <данные изъяты> рублей за один свитер. Она (свидетель) спросила, кому принадлежат данные свитеры, на что Н пояснила, что они принадлежат ей, но так как ей нужны денежные средства, она их продает. Она (свидетель) решила их купить, и отдала НТЮ 100 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехали сотрудники полиции, и пояснили, что свитеры, которые она купила у Н, ворованные, и она их добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 200-202).
 
    Согласно показаний свидетеля ННЛ, допрошенного в судебном заседании, к нему домой, расположенном по адресу: <адрес>, пришла его соседка НТЮ, которая предложила купить у нее стиральную машинку «<данные изъяты>» и пояснила, что данная машинка принадлежит К, но она ему не нужна, поэтому ее надо продать. Сам К тогда стоял за двором. Его (ННЛ) гражданская супруга купила у НТЮ стиральную машинку за <данные изъяты> рублей. Больше ничего НТЮ не предлагала у нее купить. В дальнейшей стиральную машинку изъяли сотрудники полиции, пояснив, что данная стиральная машинка является краденой. Он был понятым при изъятии краденного DVD без шнура во дворе у ШАЛ и стиральной машинки. Также ему известно со слов его супруги ДИА о том, что их соседка купила у НТЮ свитер для своего мужа.
 
    Согласно показаний свидетеля ННЛ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте, ему были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 60 УПК РФ. В здании <данные изъяты> в присутствии старшего следователя, защитника, второго понятого, женщина пояснила, что фамилия ее Н, а зовут ее НТЮ, и она готова указать места совершения преступлений. После чего Н пояснила, что необходимо проехать на <адрес> где она указала на летнюю кухню и пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома летней кухни она похитила, принадлежащие К без его разрешения вещи свитеры, рубашки, одеяло, магнитофон, стиральную машинку, полотенца и куртки, которые в последующем продавала. Далее Н указала, на двор № по <адрес>, и пояснила, что женщине, проживающей в этом доме, она продала стиральную машинку <данные изъяты>», которую похитила у К. Затем попросила всех участников следственного действия проверки показаний на месте пройти ко двору №№ <адрес>, где пояснила, что она продала проживающей в данном доме женщине два свитера. После чего пояснила, что она также продала остальные вещи, но кому именно и где не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 20-22).
 
    Показания свидетеля ОРН, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон (т. 2 л.д. 25-27), аналогичны показаниям свидетеля ННЛ
 
    Согласно показаний свидетеля ВВЛ, допрошенного в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году, месяц точно не помнит, во второй половине дня к нему пришла НТЮ и предложила ему купить старый магнитофон в деревянном каркасе, он согласился, так как скупает металл, и предложил НТЮ за него <данные изъяты> руб.
 
    Согласно показаний свидетеля ВВЛ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришла жительница посёлка НТЮ, и предложила купить у неё магнитофон однокассетный. Магнитофон был старый, точно описать его не может, так как не помнит. Н пояснила, что магнитофон принадлежит ей, но так как ей срочно нужны денежные средства, она его продаёт. Он предложил НТЮ за магнитофон <данные изъяты> рублей, она согласилась. Он отдал ей деньги, и она ушла. На следующий день он сдал магнитофон на металл незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 191-193).
 
    Потерпевший ШАЛ направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы (т. 2 л.д. 155).
 
    Согласно показаний потерпевшего ШАЛ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, он проживает по адресу: <адрес> сожительствует с ВАЮ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они совместно с ВАЮ вернулись домой, от родственницы А – Ф, проживающей по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери дома, они увидели, что пробой в двери вырван, и отсутствует навесной замок, который лежит на земле, а замок на входной двери сарая находился на месте. Зайдя в дом, он увидел, что в гостиной комнате на тумбочке отсутствует ДВД - плеер <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который был ранее включён в розетку, при этом шнур был наполовину отрезан. ДВД - плеер он покупал около <данные изъяты> лет назад, в магазине в <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Сотрудникам полиции он предоставил только на ДВД - плеер руководство по эксплуатации, больше никаких документов у него не сохранились. Также в доме был беспорядок, а именно выброшены вещи из шифоньера. ВАЮ осмотрела вещи и обнаружила отсутствие двух принадлежащих ей курток. ДД.ММ.ГГГГ он убрал листву во дворе, зайдя за сарай, обнаружил принадлежащий ему ДВД-плеер, который был ранее у него похищен из дома. Он его осмотрел, визуальных признаков повреждений не обнаружил, только шнур электропитания наполовину был обрезан. Он понял, что ДВД-плеер в его двор кем-то был подброшен. Следователем ему была предоставлена справка о рыночной стоимости ДВД-плеера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вторичном рынке, согласно которой стоимость составляет <данные изъяты> рублей, с данной суммой он согласен. Так как ДВД - плеер ему возвращен, гражданский иск заявлять не будет (т. 1 л.д. 88-89).
 
    Потерпевшая ВАЮ направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы (т. 2 л.д. 155).
 
    Согласно показаний потерпевшей ВАЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, она сожительствует со ШАЛ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она находилась дома, и к ней пришли Скрыльникова и НТЮ. Они попросили у нее сигарет, и ушли. Около <данные изъяты> часов она ушла из дома по делам, при этом входную дверь закрыла на навесной замок, ключ от которой находится только у нее и у сожителя ШАЛ. Вернулась она домой около 13 часов <данные изъяты> минут, Ш дома еще не было. Она открыла, замок на входной двери и прошла в дом. Около <данные изъяты> часов Ш вернулся с работы домой, и они пошли в гости к ФАВ на <адрес>, при этом также входную дверь закрыли на навесной замок. Примерно в <данные изъяты> часов они вернулись домой, и когда подошли к входной двери, то увидели, что пробой на двери вырван, и отсутствует навесной замок, который лежал на земле. Зайдя в дом, они обнаружили, что в гостиной комнате на тумбочке отсутствует ДВД-плеер «Оникс» в корпусе серебристого цвета, который был включен в розетку, при этом шнур электропитания на половину был отрезан. Также в доме из шифоньера были выброшены принадлежащие ей вещи, осмотрев которые, она обнаружила отсутствие двух курток. Одна куртка зимняя белого цвета, с двумя карманами по бокам на молнии, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года на рынке в <адрес> за <данные изъяты> рублей, вторая куртка – дутая, коричневого цвета, с двумя карманами по бокам, на молнии, которую она приобретала на рынке в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. Куртки сможет опознать по цвету, размеру и фасону. В результате данной кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Куртка коричневого цвета ей не возвращена, но гражданский иск заявлять не будет (т. 1 л.д. 101-102).
 
    Согласно показаний свидетеля ФАС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около <данные изъяты> минут к ней пришла ее родственница ВАЮ совместно со ШАЛ. Они сидели, разговаривали, пили чай. Примерно около <данные изъяты> часов ВАЮ и Ш ушли. О том, что из дома ШАЛ был похищен ДВД - плеер она не знала, они ей ничего об этом не сказали, она узнала об этом от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 42-43).
 
    Согласно показаний свидетеля СВА, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она была на дне рождении своего знакомого ШАЛ. Также на дне рождении присутствовала сожительница ШАЛ – ВАЮ. На следующий день она снова пошла в гости к ВАЮ и ШАЛ, пробыла у них около <данные изъяты> час. Спустя некоторое время ей (СВА) стало известно, что у ШАЛ был украден DVD.
 
    Согласно показаний свидетеля ПАА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также присутствовал еще один понятой. Во дворе на земле находился ДВД-плеер в корпусе стального цвета. Присутствующий при осмотре места происшествия ШАЛ пояснил, что ДВД-плеер принадлежит ему, и он был похищен из его дома ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ он его обнаружил в своем дворе, и понял, что ДВД-плеер кто-то подкинул. В его присутствии и в присутствии второго понятого ДВД-плеер был помещён в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, наклеена бирка с его подписью и второго понятого (т. 1 л.д. 50-52).
 
    Показания свидетеля КМВ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон (т. 1 л.д. 56-58), аналогичны показаниям свидетеля ПАА
 
    Согласно показаний свидетеля ОРН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверке показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте, ему были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 60 УПК РФ. В здании <данные изъяты> России по <данные изъяты> в присутствии старшего следователя, защитника, второго понятого, женщина пояснила, что фамилия ее Н, а зовут ее НТЮ, и она готова указать место совершения преступления. После чего Н пояснила, что необходимо проехать на <адрес>. По приезду туда Н указала на входную дверь дома, по ранее указанному адресу, и пояснила, что из данного дома похитила ДВД-плеер, и завернула его в две женские куртки, которые также взяла в доме. После чего попросила всех участников следственного действия пройти за сарай, расположенный во дворе этого же дома, и пояснила, что именно сюда она подбросила ДВД - плеер, который ранее похитила, так как узнала, что хозяин ШАЛ написал заявление в полицию о совершенной краже (т. 2 л.д. 25-27).
 
    Показания свидетеля ННЛ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон (т. 1 л.д. 56-58), аналогичны показаниям свидетеля ОРН
 
    Согласно показаний свидетеля ШСЮ, допрошенного в судебном заседании, он является троюродным братом ШАЛ, у которого был украден DVD-плеер. По данному факту кражи его (ШСЮ) допрашивали и вызывали в качестве свидетеля следователи Отдела МВД <данные изъяты>. Какие-либо обстоятельства по факту кражи DVD у его брата ШАЛ ему не известны. Со слов его брата он узнал, что кражу DVD совершила цыганка, которая потом подкинула его обратно.
 
    Согласно показаний свидетеля МЯИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, так же присутствовал ещё один понятой. Около двора дома по адресу: <адрес> находилась НТЮ, которая держала в руках женскую куртку коричневого цвета, при этом пояснила, что она её похитила ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов из дома ШАЛ, проживающего по адресу: <адрес>. После чего куртка была помещена в ее присутствии и в присутствии второго понятого и НТЮ, в полиэтиленовый пакет, горловина была обвязана нитью белого цвета, наклеена бирка с ее подписью и подписью второго понятого (т. 2 л.д. 6-8).
 
    Показания свидетеля ННГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон (т. 1 л.д. 116-118), аналогичны показаниям свидетеля МЯИ
 
    Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:
 
    - рапортом дежурного <данные изъяты> России по <данные изъяты> БДЕ о том что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило телефонное сообщение от ШАЛо том, что из его дома похищено имущество (т. 1 л.д. 5);
 
    - заявлением ШАЛ о том, что из его дома похищен DVD–плеер (т. 1 л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого подтвержден факт кражи DVD–плеера, принадлежащего ШАЛ (т. 1 л.д. 7-11);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, возле двора дома по адресу: <адрес>, в ходе которого у НТЮ была изъята куртка (т. 1 л.д. 19-21);
 
    - заключением специалиста № о рыночной стоимости имущества, согласно которому стоимость DVD – плеера «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость двух женских курток <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 90-93);
 
    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого НТЮ подтвердила факт совершенного ею преступления (т. 2 л.д. 10-11);
 
    - рапортом дежурного <данные изъяты> Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от КАП о том, что у него были похищены вещи (т. 1 л.д. 128);
 
    - заявлением КАП о краже принадлежащего ему имущества на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 129);
 
    - протоколом осмотра летней кухни по адресу: <адрес>, в ходе подтвержден факт кражи вещей, принадлежащих К (т. 1 л.д. 130-132);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории прилегающей к домовладению № по ул. <адрес>, у ДИА была изъята стиральная машинка «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 133-135);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, в холе которого у ТАК, было изъято два мужских свитера (т. 1 л.д. 136-138);
 
    - справкой о рыночной стоимости имущества, которое было похищено у КАП (т. 1 л.д. 147);
 
    - протоколом выемки двух свитеров и стиральной машинки у КАП (т. 1 л.д. 164-167);
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два свитера, и стиральная машинка «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-169);
 
    - постановлением о приобщении вещественных доказательств: стиральной машинки «<данные изъяты>» и свитеров (т. 1 л.д. 170);
 
    - заключением специалиста № №, согласно которому стоимость стиральной машинки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость свитера шерстяного с длинными рукавами составляет <данные изъяты> рублей, стоимость свитера шерстяного без рукавов составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 230-233).
 
    При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой вышеуказанных преступлений.
 
    Доводы подсудимой и защиты о непричастности НТЮ к совершению преступлений, в которых она обвиняется, суд считает не состоятельными и опровергнутыми материалами дела.
 
    Доводы подсудимой НТЮ о том, что в ходе предварительного следствия она была вынуждена дать признательные показания под давлением со стороны сотрудников полиции, суд считает необоснованными, надуманными и опровергающимися собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, допрошенная в судебном заседании следователь ЮЗВ показала, что ею осуществлялось предварительное расследование по данному делу, НТЮ давала показания добровольно, в присутствии своего защитника, все показания записаны со слов НТЮ, вслух ей зачитаны, поскольку последняя является безграмотной, в протоколах допроса имеются подписи НТЮ и адвоката ВСФ, никакого давления со стороны нее либо других сотрудников полиции на НТЮ не оказывалось. В целом позицию подсудимой НТЮ, заключающуюся в отрицании своей причастности к инкриминируемым преступлениям, суд расценивает как способ защиты в суде, и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд обращает внимание на то, что, несмотря на непризнание своей вины в совершении преступлений, НТЮ признала исковые требования потерпевшего КАП о взыскании материального ущерба, согласна его выплатить.
 
    Доводы адвоката ВСФ, о том, что необходимо переквалифицировать действия НТЮ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необоснованными, поскольку защитник ссылается на показания НТЮ, данные в ходе предварительного следствия, и считает, что умысел на хищение у нее возник после проникновения в жилище, однако для квалификации деяния по составу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеет значение, когда возник умысел на хищение чужого имущества, до или после незаконного проникновения в жилище.
 
    Также необоснованны доводы защиты об исключении из обвинения факта кражи у КАП стиральной машины. Адвокат ВСФ ссылается при этом на показания свидетелей ДИА и ННЛ, данные в судебном заседании. Однако из показаний данных свидетелей следует то, что во время продажи подсудимой НТЮ стиральной машины соседке ДИА, КАП стоял за забором, при этом не подтверждено, как его участие в продаже, так и его согласие на это. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в показаниях свидетеля ННЛ, данных в ходе предварительного следствия, отсутствуют данные о том, что он был свидетелем продажи НТЮ стиральной машины ДИА, в силу чего суд относится критически к показаниям свидетелей ДИА и ННЛ, допрошенных в судебном заседании, поскольку их показания противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям НТЮ, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым она сама продавала похищенное у КАП имущество и вырученные деньги, использовала по своему усмотрению.
 
    Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой НТЮ по преступлению, совершенному в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой НТЮ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
 
    Квалифицирующий признак совершения подсудимой НТЮ тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему КАП значительного ущерба, подтверждается показаниями потерпевшего о наличии у него 2-ой группы инвалидности, пенсии в размере <данные изъяты> рублей, и отсутствии других источников доходов, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой НТЮ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
 
    Судом установлено, что подсудимая НТЮ характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 56), состоит на учёте в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: хронический алкоголизм (т. 2 л.д. 52).
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой НТЮ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом суд учитывает, что НТЮ совершила преступления в период испытательного срока, ее личность ориентирована на совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Учитывая, что подсудимая НТЮ совершила преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение НТЮ по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно НТЮ назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой НТЮ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим, а хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожению.
 
    Рассматривая заявленный потерпевшим КАП гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимой НТЮ материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку гражданским истцом не представлено доказательств причинения ему подсудимой НТЮ материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. При этом потерпевший не лишен права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании материального ущерба.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновной НТЮ в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить НТЮ наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение НТЮ по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательно НТЮ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденной НТЮ подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.
 
    Взять НТЮ под стражу из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания осужденной НТЮ исчислять с момента взятия под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с НТЮ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в доход государственного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования КАП о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, разъяснив КАП право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу: ДВД - плеер «<данные изъяты>» оставить по принадлежности владельцу ШАЛ; куртку оставить по принадлежности владельцу ВАЮ; два свитера и стиральную машинку «<данные изъяты>» оставить по принадлежности владельцу КАП; замок с двумя ключами, металлической петлей и фрагментом шнура, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья