Приговор от 26 февраля 2014 года №1-14/14

    Дело № 1-14/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года                                 г. Казань
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи         Рамазанова Т.Т.
 
    при секретаре                            Загировой Д.Т.,
 
    с участием государственных обвинителей     Ахтямова М.М. и Япеева А.Р.,
 
        потерпевших                 Моряшовой Л.С. и Моряшовой О.С.,
 
        подсудимого                             Герасимова П.И.,
 
    защитника Сабирова И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Герасимова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в городе Казани по <адрес>, комната № 11, не имеющего постоянного места жительства, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Герасимов П.Н. совершил умышленное убийство потерпевшая 1 при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Герасимов П.Н. пришел к потерпевшая 1 в <адрес>. В ходе разговора между ними возникла ссора, и потерпевшая 1 стала выгонять Герасимова П.Н. из своей квартиры. На этой почве у Герасимова П.Н. возник умысел, направленный на убийство потерпевшая 1 В целях достижения своего преступного умысла Герасимов П.Н. взял с кухонного стола нож и порезал им шею потерпевшая 1 Однако, таким способом он не смог достичь своей цели лишить жизни потерпевшая 1 вследствие её активного оказания сопротивления. Тогда Герасимов Л.С. взял в руки кухонное полотенце, накинул его на шею потерпевшая 1 и стал ее душить, пока потерпевшая 1 не перестала подавать признаки жизни от механической асфиксии. После этого, Герасимов П.Н., взяв в руку металлическую табуретку, нанес ею не менее 10 ударов по жизненно-важным органам потерпевшая 1 – голове и грудной клетке.
 
    От действий Герасимова П.Н. потерпевшая 1 скончалась на месте преступления.
 
        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями Герасимова П.Н. потерпевшей потерпевшая 1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности шеи справа, кровоподтека и ссадины в проекции правой ключицы на фоне внутрикожных кровоизлияний, ссадины на правой боковой поверхности шеи с внутрикожными кровоизлияниями в окружности, множественные внутри-кожные кровоизлияния в правой надключичной области и в проекции правой ключицы; множественные переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани; кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева; острой эмфиземы легких, пятен Тардье, мелкоточечных и крупноочаговых кровоизлияний в соединительнотканные оболочки нижних век обоих глаз и в белочную оболочку левого глаза. Комплекс повреждений на шее, приведший к развитию механической асфиксии причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.    
 
    Кроме того, преступными действиями Герасимова П.Н. потерпевшая 1 были причинены и другие телесные повреждения, а именно:
 
    - в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленно-рваных осадненных ран в лобно-височной области справа, в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, в подбородочной области справа, обширного кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы справа и слева, ушибленно-рванной раны слизистой оболочки верхней губы слева, множественных ссадин на правой половине лица, кровоподтеков в лобной области слева, на передней поверхности левой ушной раковины; травматического размозжения правого глазного яблока, фрагментарно-оскольчатых переломов костей лицевого скелета с обширными кровоизлияниями в подлежащие и окружающие мягкие ткани правой половины лица, в мягкие ткани носа, левой скулощечной области, подбородочной области справа и слева с переходом на верхнюю треть шеи, кровоизлияния в мягкие ткани правых и левых теменно-височных областей и затылочной области на обширном участке; линейных и фрагментарно - оскольчатых переломов костей свода и основания черепа; диффузных кровоизлияний под твердую мозговую оболочку и под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, крови в желудочках мозга, кровоизлияния в слизистую оболочку корня и в толщу языка, которые при обычном течении у живых лиц причинили бы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в прямой причинной связи со смертью не состоят;.
 
    поверхностной резаной раны на передней поверхности шеи слева с осаднением в окружности и с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани прижизненного характера, которое причинило бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), так как потребовало бы проведения специальных медицинских манипуляций - наложения хирургических швов и в причинной связи со смертью не состоит;
 
    ссадин: на передней поверхности левой половины грудной клетки в верхней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на задней поверхности правого плеча в верхней трети - прижизненного характера; кровоподтеков: на задней поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции левой ключицы, у ее грудинного конца, в проекции правого плечевого сустава по его верхнему краю, на задней поверхности правого плеча, в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности; на передненаружной поверхности левой голени в средней трети, которые носят прижизненный характер и при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья, общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.
 
        Таким образом, смерть потерпевшая 1 наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей – удавления.
 
        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов П.Н., признавая вину в предъявленном обвинении об умышленном убийстве при установленных судом обстоятельствах, пояснил, что действительно задушил потерпевшая 1 полотенцем, однако, перетягивал полотенце на шее погибшей с целью прекращения кровотечения из раны, имевшейся на шее. При этом отрицал, что данную рану нанес погибшей он. Одновременно не отрицал тот факт, что после удушения, он металлической табуреткой нанес множество ударов по жизненно-важным органам потерпевшая 1 – голове и грудной клетке.
 
        Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, умышленное причинение им смерти потерпевшая 1 при вышеизложенных обстоятельствах суд считает доказанным.
 
        Так, в ходе предварительного расследования дела Герасимов П.Н. признавался в том, что вначале он хотел перерезать потерпевшая 1 горло, но не смог, удалось лишь слегка порезать. Тогда он обмотал ее шею полотенцем и стал душить, а когда полотенце порвалось, то взял небольшую металлическую табуретку и нанес им около 10 ударов по голове потерпевшая 1
 
    Свидетель свидетель 1 суду пояснил, что в день убийства он приходил в квартиру, где проживала потерпевшая 1, со своим сыном свидетель 2, и Герасимовым П.Н. за водой. потерпевшая 1 предлагала им выпить, но они отказались, поскольку водки у нее было очень мало, и решили выпить в рюмочной. По пути в рюмочную Герасимов П.Н. попросил у него ключи от квартиры, где проживала потерпевшая 1, объяснив, что выпьет с потерпевшая 1, которая просила его помочь выполнить какую-то работу. Поскольку он знал, что потерпевшая 1 как одинокая женщина, действительно иногда нуждалась в помощи, он отдал свой экземпляр ключей от квартиры Герасимову, который и ему иногда оказывал помощь в уборке снега и в иных работах. Когда Герасимов пришел в рюмочную, то сообщил, что он убил потерпевшая 1. Как он убил потерпевшая 1, ему не рассказывал, а он его не расспрашивал, так как от сказанного был сильно потрясен и испуган.
 
    Показания свидетеля свидетель 2, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его смертью, совпадают с показаниями свидетеля свидетель 1 об обстоятельствах посещения квартиры, где проживала погибшая. Кроме того, он также слышал признание Герасимова П.Н. в убийстве потерпевшая 1 (т.4, л.д. 39 - 42).
 
    Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в обеденное время она находилась у себя в <адрес>, и услышала шум и возню. Взглянув в дверной глазок, она увидела, что ее соседка потерпевшая 1 ругалась с каким-то мужчиной, она пыталась его вытолкать из своей квартиры, но он затолкал потерпевшая 1 в квартиру и закрыл дверь. Затем она услышала глухие удары. Переживая за соседку, она вызвала полицию. Когда приехали полицейские, они стали стучать, но им никто дверь не открыл, шума больше не было. Спустя некоторое время после ухода полицейских, из квартиры потерпевшая 1 вышел тот мужчина и ушел. Ни в этот день, ни на второй день потерпевшая 1 из своей квартиры не выходила.
 
    Свидетель свидетель 4 суду пояснил, что он работает полицейским и является старшим в группе задержания. ДД.ММ.ГГГГ была получена заявка. По прибытии по сообщенному в вызове адресу к ним обратилась женщина и рассказала, что она услышала в коридоре шум и, заглянув в дверной глазок, увидела, что ее соседка потерпевшая 1 ссорилась с каким-то мужчиной, который затолкал потерпевшая 1 в её квартиру и закрыл дверь. Увидев это, и услышав шум из квартиры, она вызвала полицию. Свидетель свидетель 4, подойдя к двери <адрес>, постучал, но дверь ему никто не открыл, из квартиры подозрительных шумов не было.
 
    Из показаний свидетеля свидетель 5 следует, что он со своим соседом свидетель 6 ремонтировал замок общей двери в коридоре. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, прибывшие по вызову, и стали разговаривать с соседями о причинах вызова и шуме. Какой был шум, он не знает. Когда все утихомирилось, и полицейские ушли, то на лестничную площадку вышел мужчина, он закрыл за собой общую дверь и ушел. Этим мужчиной был подсудимый.
 
        Свидетель свидетель 6 суду рассказал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с свидетель 5 в коридоре малосемейного дома, имеющего длинный коридор с двумя выходами. В это время вошли трое незнакомых ему мужчин, открыв входную дверь своим ключом. В какую квартиру они пошли, не знает, поскольку он с свидетель 5 находились на одном конце коридора, а те на другом конце и вошли через вторую входную дверь. Минут через 15 они ушли, а спустя некоторое время один из них вернулся, открыл своим ключом входную дверь и вошел. Лица его он не разглядел.
 
        Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь, обнаруженная на брюках и ботинках Герасимова П.Н. не исключает возможность ее происхождения от погибшей потерпевшая 1 ( т.2 л.д. 124-129).
 
    Экспертным исследованием за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на рукоятке ножа и табуретке, изъятых с места происшествия, обнаружены кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшая 1 ( т. 2, л.д. 138-143).
 
    Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что множественные телесные повреждения лицевого скелета, свода и основания черепа погибшей образовались от действия тупого предмета. Поскольку табурет является тупым предметом, указанные повреждения могли образоваться от действия табурета. Телесное повреждение в виде поверхностной раны на передней поверхности шеи слева образовались от режущего действия острого предмета, в том числе и ножа (т.3 л.д. 54-63).
 
    А из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что множественные повреждения лица и лобной части, переломы костей лицевого скелета черепа и т.д., а также поверхностная рана на передней поверхности шеи погибшей могли быть образованы при обстоятельствах, указанных Герасимовым П.Н. в протоколах допроса (т.3, л.д. 72-80).
 
    В соответствие с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подсудимого Герасимова П.Н. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, осложненной хроническим алкоголизмом 2 стадии. Во время инкриминируемого ему преступления обнаруживал те же психические расстройства, однако мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.2, л.д. 151-154).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для признания доказанной вины подсудимого в убийстве потерпевшая 1 и квалифицирует действия Герасимова П.Н. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного деяния, характеризующие данные о личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, однако это обстоятельство не образует рецидива. Также суд учитывает фактическое признание своей вины подсудимым.
 
    Однако, с учетом условий и обстоятельств совершения особо тяжкого преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Учитывая тяжесть преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Исковые требования потерпевших потерпевшая 2 и потерпевшая 3 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, взаимоотношений сестер с погибшей при ее жизни, а также степени участия потерпевших в похоронных процедурах. Требования потерпевшая 2 в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Герасимова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Герасимова П.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу: шесть бумажных пакетиков с веществом коричневого цвета и ватными тампонами, табурет, кухонный нож, полотенце с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СКР по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Две папки, скрепленные скоросшивателем, содержащие сведения об оценке недвижимого имущества, заказчиком в которой выступает потерпевшая 2 – передать по принадлежности заказчику оценки.
 
    С вещественными доказательствами в виде мужских вельветовых брюк, пары мужских ботинок, мужской куртки, изъятых у Герасимова П.Н., распорядиться в соответствие с волеизъявлением осужденного.
 
    Процессуальные издержки в размере 5880 рублей за осуществление защиты осужденного адвокатом Сабировым И.Д. в суде, взыскать с Герасимова П.Н. в пользу федерального бюджета.
 
    Гражданские иски потерпевших потерпевшая 2 и потерпевшая 3, предъявленные к Герасимову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей, удовлетворить частично, требования потерпевшей потерпевшая 2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Герасимова П.Н. в пользу потерпевшая 2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 25 000 рублей.
 
    Взыскать с Герасимова П.Н. в пользу потерпевшая 3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
 
    Председательствующий Т.Т. Рамазанов