Постановление от 03 июля 2014 года №1-14/14

    Дело № 1-14/14
 
    Мировой судья Булатова Э.А.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда РТ Сибгатуллина Ф.Г.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием государственного обвинителя Калакова Р.Р.,
 
    осужденного Акиловского Ф.Ф.,
 
    защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Горшковой М.В.,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухамадеева М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка
 
    № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акиловский Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; судимый:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РТ по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РТ по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акиловский Ф.Ф. признан виновным в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Б..
 
    Преступления совершены им в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре.
 
    В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в части квалификации действий подсудимого и указывается, что Акиловскому Ф.Ф. обоснованно предъявлено обвинение по ч.1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Однако судом необоснованно и без мотивации
 
    исключен квалифицирующий признак ч.1 ст. 117 УК РФ – иными насильственными действиями. Государственный обвинитель просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на квалифицирующий признак ч.1 ст. 117 УК РФ – иными насильственными действиями.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Калаков Р.Р. просил удовлетворить апелляционное представление, изменить вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
 
    Осужденный Акиловский Ф.Ф. и его защитник Порванова О.А. высказали свое согласие с апелляционным представлением.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Органами дознания действия Акиловского Ф.Ф. были квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Акиловского Ф.Ф. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Согласно ч.5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Однако мировой судья необоснованно исключил из квалификации действий     Акиловского Ф.Ф. по ч.1 ст. 117 УК РФ квалифицирующий признак: иными насильственными действиями.
 
    Назначенное Акиловскому Ф.Ф. с учетом обстоятельств преступления и его личности наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ является соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акиловского Ф.Ф. изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на квалифицирующий признак ч.1 ст. 117 УК РФ – иными насильственными действиями; в остальной части приговор оставить без изменений.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Мухамадеева М.Г. удовлетворить.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Судья