Постановление от 25 февраля 2014 года №1-14/14

Дело № 1- 14/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года                                                                                                  город Суоярви
 
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Терешко В.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суоярвского района Республики Карелия Сахацкой С.С.,
 
    подсудимого Новикова В.Г.,
 
    защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № 165, выданное хх.хх.хх г.,
 
    при секретаре Соколовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО8, ...,
 
    под стражей по настоящему делу не содержащегося, избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новиков В.Е. обвиняется в том, что в период времени с 14 хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь в ... Республики Карелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО7 находится на кухне и за действиями Новикова В.Е. никто не наблюдает, прошел в большую комнату квартиры, где из верхнего ящика письменного стола взял кошелек, открыл его и тайно похитил из него денежные средства в сумме хх.хх.хх г. рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней материальный ущерб на сумму хх.хх.хх г. рублей, являющийся для нее значительным. С похищенными денежными средствами Новиков В.Е. вышел из квартиры, покинул место преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Виновность Новикова В.Е. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом она указала, что просит прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый принес ей извинения она в свою очередь их приняла, и возместил материальный ущерб, претензий она не имеет.
 
    Подсудимый Новиков В.Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом пояснил, что он загладил причиненный вред и извинился перед потерпевшей, искренне раскаивается в содеянном.
 
    Защитник -адвокат Разживин Н.И. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Сахацкая С.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Новикова В.Е., который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Новиков В.Е.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого - отменить, после вступления в законную силу постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
              Судья                                                                                                              В.Я.Терешко