Постановление от 25 февраля 2014 года №1-14/14

    Дело № 1-14/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое 25 февраля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В.,
 
    при секретаре Веч М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Гринченко Е.В.,
 
    защитника, адвоката Наумкина М.Н.,
 
    а так же потерпевшей Ж,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сороколетова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Сороколетов А.С. совершил преступление, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенном по адресу <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Сороколетова А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение видеокамеры марки «Sony HDR-CX 130Е», принадлежащей Ж
 
    Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих умышленных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, Сороколетов А.С. в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, из верхнего отделения шифоньера, расположенного в комнате дома похитил принадлежащую Ж видеокамеру марки «Sony HDR-CX 130Е», стоимостью 10 080 рублей. После чего Сороколетов А.С. с похищенным им имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца. Своими умышленными действиями Сороколетов А.С. причинил потерпевшей Ж материальный ущерб на общую сумму 10 080 рублей, который является для нее значительным.
 
    Потерпевшая Ж обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.
 
    Сороколетов А.С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
 
    Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что между подсудимым Сороколетовым А.С. и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сороколетова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: видеокамеру марки «Sony HDR-CX 130Е» заводской номер 1245132, коробку из под видеокамеры, - оставить у потерпевшего Ж
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.
 
    Судья Ткаченко В.В.