Постановление от 28 января 2014 года №1-14/14

К делу № 1-14/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 г. г. Горячий Ключ
 
    Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Щербакова А.А.
 
    при секретаре Окладниковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Березкиной А.А.,
 
    подсудимого Жмур Ю.В.,
 
    адвоката Горячеключевского филиала №3 КККА Карадаян С.А., представившего удостоверение № 2601 и ордер № 904919,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жмур Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жмур Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Жмур Ю.В., 05 мая 2013 года, около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак №«...», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, двигался по автодороге «г. Горячий Ключ - г. Хадыженск», со стороны г. Горячий Ключ по направлению в г. Хадыженск с двухсторонним движением, имеющей две полосы движения: одна полоса движения в направлении от г. Горячий Ключ в сторону г. Хадыженска и полоса движения в направлении от г. Хадыженска в сторону г. Горячий Ключ. В пути следования на 23 км + 800 метров водитель Жмур Ю.В. будучи обязанным, на основании п. 1.3. Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, двигаться на основании п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также действовать таким образом, согласно п. 1.5. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив при этом преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения, который гласит, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движении, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, вёл транспортное средство вне населенного пункта со скоростью 120 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля в сложившихся дорожных условиях, тем самым по своей небрежности избрал скорость без учета видимости в направлении движения, при наличии горизонтальной разметки в нарушении п 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые выезд запрещен и в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения, которое гласит, что вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, он - Жмур Ю.В., пренебрегая требованиям данных правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства при выполнении маневра поворот вправо, выехал за пределы проезжей части влево относительно своего движения, на встречную полосу движения, где допустил столкновение передней частью своего автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-111940» государственный регистрационный знак №«...» под управлением ФИО7.
 
    В результате ДТП и нарушения Жмур Ю.В. указанных требований Правил дорожного движения, пассажир автомобиля «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак №«...» ФИО6 согласно заключения эксперта №246/2013 от 05.08.2013 года, получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин мягких тканей передней поверхности грудной клетки, шеи, закрытого перелома верхней трети правого бедра со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, нарушение водителем Жмур Ю.В. п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.1.1., 9.4., 10.1., 10.3 и приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак №«...» ФИО6
 
    В ходе судебного заседания, подсудимый Жмур Ю.В. виновным себя признал в полном объеме.
 
    Потерпевший ФИО6 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный своими действиями ущерб загладил в полном объеме, претензий к Жмур Ю.В., он не имеет, кроме того они являются друзьями. Своё ходатайство он изложил и в письменном виде.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
 
    Жмур Ю.В. совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, из ходатайства потерпевшего следует, что они примирились с подсудимым, в связи с чем и просит прекратить уголовное дело.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая изложенное, выраженное мнение на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и Жмур Ю.В. от уголовной ответственности освободить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Жмур Ю. В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Жмур Ю.В. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Жмур Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-111940» государственный регистрационный знак №«...», хранящийся под сохранной распиской у ФИО7, и автомобиль «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак №«...», хранящийся под сохранной распиской у Жмур Т.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья