Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 1-14/13г.(92482/12г.)
Уголовное дело №1-14/13 г. (92482/12 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск 16 января 2013 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И., подсудимого Галуза С.Ф., защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение №1407 и ордер №040416/ЖЮ, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Галуза С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, военнообязанного, со средним техническим образованием, <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Галуза С.Ф. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим Галуза А.Ф. технически исправным автомобилем <данные изъяты> и двигаясь <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 80 км/ч., чем грубо нарушил п.10.3. Правил дорожного движения РФ, разрешающий водителю движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. на автомагистралях – не более 90 км/ч., на остальных дорогах – не более 70 км/ч., в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушении п.1.4. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, в нарушение раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.9.1. Правил дорожного движения РФ, указывающий количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Вследствие совокупного нарушения п.п.10.3., 1.3, 1.5., 10.1., 1.4., 9.1. Правил дорожного движения РФ и раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ он (Галуза) потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, а затем повторное столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущихся во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В результате возникшего из-за действий Галуза С.Ф. дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: ссадина на передней грудной стенке слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, прямые переломы 3-7 ребер слева по средней ключичной линии с разрывами пристеночной плевры и левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость – 600 мл. (положительная проба на пневмоторакс слева), непрямые переломы 3-6 ребер справа по передней подмышечной линии, кровоизлияние в воротах легких; разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость – 50 мл., кровоизлияние в воротах печени; ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, непрямой перелом левой плечевой и бедренной кости в средней трети, прямой перелом костей левой голени, ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава, которые составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела. Повреждения в виде тупой травмы тела с переломами ребер, разрывами легкого, печени, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку являются опасными для жизни.
Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела сопровождавшейся развитием травматического шока.
Между причинением тяжкого вреда здоровью обусловленного сочетанной тупой травмой тела и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Допущенные водителем Галуза С.Ф. вышеуказанные нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями(смертью ФИО1).
Между тем, потерпевшая ФИО3(жена погибшего ФИО1) обратился в адрес суда с заявлениями о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что Галуза С.Ф. полностью возместил причиненный ей преступлением вред, и он заявляет о своем примирении с подсудимым.
Заявление потерпевшей поддержал защитник подсудимого.
Галуза С.Ф. также выразил согласие на прекращение настоящего уголовного по основаниям, указанным в заявлении потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Галуза С.Ф.
Рассматривая заявление потерпевшей, суд находит, что, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а так же то что Галуза С.Ф. ранее к уголовной ответственности не привлекался(л.д.82-83), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии сост.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
При таких обстоятельствах, когда все условия необходимые для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены и нет оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд не соглашается, с вышеуказанной позицией государственного обвинителя.
Характер допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения и данные о личности Галуза С.В. не дают оснований для отклонения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении дела по мотивам нарушения этим публичных интересов, в том числе по мотивам защиты общественной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья
постановил:
В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Галуза С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Галуза С.Ф. (подписку о невыезде и надлежащем поведении) – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
Судья С.А. Букин