Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 1-141/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 1-141/2021
"08" июня 2021 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Лямцевой О.В.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Криштоп И.В.,
с участием
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,
защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,
обвиняемой Куликовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и постановление следователя СО МО МВД России "Брянский" Димитровой О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Куликова Д.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Куликова Д.О. 10 марта 2021 года около 12 часов 05 минут, находясь в жилом <адрес>, принадлежащем ФИО1, с разрешения последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся с ней в указанном доме лица за ее преступными действиями не наблюдают, из бумажного конверта, находящегося под подушкой на кровати, расположенной в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитила денежные средства на общую сумму 74 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате указанных преступных действий Куликовой Д.О. ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.
Эти действия Куликова Д.О. органом предварительного следствия квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В Брянский районный суд Брянской области 31.05.2021 года поступили материалы уголовного дела по обвинению Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с постановлением следователя СО МО МВД России "Брянский" Димитровой О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованные с начальником СО МО МВД России "Брянский", согласно которым Куликова Д.О. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; похищенные денежные средства добровольно возвратила потерпевшей, тем самым полностью возместила причиненный ущерб; защитник Фролова Н.Д., действуя в интересах Куликовой Д.О., обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Куликовой Д.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое Куликова Д.О. поддержала, а следователем было удовлетворено.
Следователь СО МО МВД России "Брянский" Димитрова О.С. в судебном заседании доводы своего постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Куликовой Д.О. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Куликова Д.О. указанное постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме, заявила о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий и о возмещении причиненного вреда путем возврата денежных средств потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Фролова Н.Д. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.
Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении от 07.06.2021года, представленном суду, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Куликовой Д.О. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Куликова Д.О. загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, материальных претензий к обвиняемой не имеет.
Помощник прокурора Брянского района Брянской области Матяш Е.Л. в судебном заседании также поддержала ходатайство, заявив об обоснованности постановления следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она соответствуют требованиям, указанным в ст.76.2 УК РФ.
Выслушав обвиняемую Куликову Д.О., в ее интересах защитника - адвоката Фролову Н.Д., следователя СО МО МВД России "Брянский" Димитрову О.С., а также помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из исследованных материалов дела усматривается, что постановление следователя СО МО МВД России "Брянский" Димитровой О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы, изложены обстоятельства, в силу которых уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство возбуждено с согласия обвиняемой, постановление согласовано следователем с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России "Брянский", вынесено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Обвинение, предъявленное Куликовой Д.О., с которым последняя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия подлежат квалификации по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что требования ст.76.2 УК РФ соблюдены: Куликова Д.О. совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный вред путем возврата денежных средств потерпевшей. Обвиняемая добровольно заявила о своем согласии на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, после консультации со своим защитником.
Таким образом, настоящее уголовное дело по обвинению Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении обвиняемой размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о личности Куликовой Д.О., ее имущественном и семейном положении, а именно: она характеризуются как лицо, на поведение которого жалобы в администрацию не поступали, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, принесение потерпевшей извинений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению следователя и суда, взысканию с Куликовой Д.О. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО МО МВД России "Брянский" Димитровой О.С. о прекращении уголовного дела по обвинению Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа Куликовой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России "Брянский"), ИНН 3207004938, КПП 320701001, л/с 04271А64260, р/с 03100643000000012700, Отделение Брянск, БИК 012501101, ОКТМО 15608455, КБК 18811603121010000140.
Разъяснить Куликовой Д.О. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликовой Д.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 34 денежных билета Банка России, из которых 10 - номиналом 5000рублей, имеющие следующую серию и номер: "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", а также 24 - номиналом 1000 рублей, имеющие следующие серию и номер: "N", "N", "N N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N", "N" на общую сумму 74000 рублей, - передать ФИО1 по принадлежности; фрагмент следа обуви на липкой пленке, след пальца руки на липкой пленке размерами 39х27 мм, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья О.В. Лямцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
