Решение Ярославского областного суда от 03 июня 2020 года №1-141/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 1-141/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу Серовой Анны Петровны на постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Серовой Анны Петровны,
установил:
Постановлением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 марта 2020 года Серова Анна Петровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В постановлении указано, что 10 августа 2018 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, Серова А.П., находясь по АДРЕСУ 1, нанесла побои (не менее пяти ударов ногой по телу) ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Серова А.П. не соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судья в нарушение требований закона сослался в постановлении на показания свидетелей ФИО 2 и 3, не дав им полную и объективную оценку, а также не принял во внимание показания свидетелей ФИО 4,5 и 6. Считает, что показания потерпевшей не могут быть признаны достаточными для установления ее вины в совершении правонарушения. Кроме того, полагает, что в отсутствие определения о возбуждении дела об административном правонарушении дело об административном правонарушении следует считать невозбужденным, и все последующие процессуальные действия по данному делу следует считать незаконными. Указывает, что протокол об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года в отношении нее составлен с нарушением процессуальных требований. Также полагает, что в обжалуемом постановлении имеются противоречия при изложении признаков состава административного правонарушения. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Серова А.П. и ее защитник Казак Е.Д., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривала.
Проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2019 года УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту нанесения Серовой А.П. побоев ФИО1 10 августа 2019 года около 20 часов по АДРЕСУ 1.
Постановлением УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО7 от 11 декабря 2019 года производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Серовой А.П. прекращено.
Решением начальника ОМВД России по Некрасовскому району ФИО8 от 17 декабря 2019 года постановление УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО7 от 11 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Между тем пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении возможен только в порядке, предусмотренном нормами главы 30 КоАП РФ, и только по жалобам лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что указанное решение начальника ОМВД России по Некрасовскому району ФИО8 от 17 декабря 2019 года об отмене постановление УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО7 от 11 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено по рапорту УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО7, без ссылок на какие-либо процессуальные нормы, и не в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Поскольку постановление УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО7 от 11 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Серовой Анны Петровны в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменялось, его следует считать вступившим в законную силу.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличи по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Указанные обстоятельства не были учтены при составлении в отношении Серовой А.П. протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года и при вынесении судьей обжалуемого постановления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
В связи с изложенным постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Серовой А.П. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Серовой Анны Петровны отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка