Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 1-141/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 1-141/2020
г. Чита "18" февраля 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
при секретаре Ивасенко М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района М.И. Лаврухиной
подсудимого Кваде А.А.,
защитника-адвоката Берга С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кваде А. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Кваде А.А. своими умышленными действиями совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
В период с 09 часов 16.12.2019 по 09 часов 17.12.2019 года инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старший лейтенант полиции С., назначенный на должность приказом командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю N 17 л/с от 14 июня 2018 года, являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции и со знаками различия, обязанный согласно п.п. 5.28, 5.30 должностного регламента должностной инструкции, утвержденного 15.07.2019 командиром отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, и п.п. 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ " О полиции" осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и в других общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя в соответствии с расстановкой сил и средств ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в г. Чита и Читинском районе на 16.12.2019 года, находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на стационарном посту N 2 "Рокада-2" ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном на 28 км. федеральной автодороги Р-258 "Чита- Хабаровск"
16 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), Кваде А.А., управляющий грузовым автомобилем марки "MAN" государственный номер N в составе автопоезда, перевозящего крупногабаритный груз - бульдозер марки "Shantui SD32", не имея в установленном порядке оформленных разрешительных документов на перевозку указанного выше груза, двигаясь по федеральной автодороге Р-258 "Чита-Хабаровск", не доезжая около 15 км. до стационарного поста N 2 "Рокада-2" ДПС ГИБДЦ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенного на 28 км. указанной автодороги, с целью избежать административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 КоАП РФ и беспрепятственно проехать через указанный выше стационарный пост ДПС, решилдать взятку одному из сотрудников полиции, находящихся на указанном стационарном посту, в размере 10 000 рублей.
Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Кваде А.А., действуя умышленно, отцепив от тягача "MAN" государственный номер В 611 ЕО 142РУС полуприцеп гос. номер N РУС с находящимся на нем грузом, прибыл на стационарный пост N 2 "Рокада-2" ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенный на 28 км. федеральной автодороги Р-258 "Чита-Хабаровск", где встретился с ранее не знакомым инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшим лейтенантом полиции С., которому предложил взятку за не составление протокола об административном правонарушении и разрешение продолжить дальнейшее движение по запланированному им маршруту. Получив ответ от С. о том, что ему необходимо данный вопрос обсудить с руководством, ложно восприняв данный ответ как согласие последнего получить взятку, направился обратно к месту, где оставил полуприцеп с находящимся на нем грузом.
16 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Кваде А.А., осуществляя задуманное, прицепив к тягачу MAN гос. N полуприцеп гос. номер N с находящимся на нем грузом, прибыл к стационарному посту N 2 "Рокада-2" ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенному на 28 км федеральной автодороги Р-258 "Чита-Хабаровск", прошел в служебное помещение указанного поста, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета правоохранительных органов Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, с целью избежать административную ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 КоАП РФ и беспрепятственно проехать через указанный выше стационарный пост ДПС, передал в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей инспектору ДПС С., тем самым дав взятку сотруднику полиции.
Подсудимый Кваде А.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кваде А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Берг С.Э. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Лаврухина М.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
От адвоката Берга С.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Кваде А.А. согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кваде А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке, доказательства по делу не исследовались.
Обоснованность предъявленного обвинения подсудимый Кваде А.А. подтвердил.
Учитывая, что подсудимый Кваде А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, а именно принял меры, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов государственной службы, посредством перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей в МКОУ "Детский дом" <адрес>, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Кваде А.А. от уголовной ответственности с назначением штрафа.
В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.
При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд так же учитывает материальное положение Кваде А.А. и его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить судебный штраф Кваде А.А. в размере 35 000 руб.
Суд с учетом имущественного положения Кваде А.А. определяет срок уплаты штрафа- в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25,1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ Кваде А. А. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 291.2 УК РФ.
Применить к Кваде А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения Кваде А.А. - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л\с 04911А59500), ИНН 7536115711, КПП 753601001, лицевой счет 04911А59500, Банк: Отделение Чита, Расчетный счет 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140.
Вещественное доказательство - оптический диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - денежные средства в размере 10 000 руб. на основании ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.
Разъяснить Кваде А.А. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, Кваде А.А, со дня вручения копии постановления.
Разъяснить Кваде А.А., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом
Судья З.А. Чернецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
