Постановление от 09 апреля 2014 года №1-141/2014(271410094)

Дело № 1-141/2014 (271410094)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 09 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,
 
    с участием прокурора помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.,
 
    обвиняемого Фролова Д.Н.,
 
    защитника ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Рыковой М.О.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Фролова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фролов Д.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЛФ ЗАО «Тандер-34», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, открыто похитил со стеллажа в отделе «Алкогольная продукция»: коньяк «Корюн», выдержкой 5 лет, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 31 копейка за 1 бутылку; коньяк «Российский трофейный», выдержкой 4 года, объемом 0,5 литра в количестве 3 штук, стоимостью 286 рублей 07 копеек за 1 бутылку; коньяк «Российский», выдержкой 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1475 рублей 17 копеек. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проигнорировав законное требование работников магазина, Фролов Д.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 475 рублей 17 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фролов Д.Н. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности ФИО6 не явился, в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Д.Н., обвиняемого по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним достигнуто примирение, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен.
 
    Обвиняемый Фролов Д.Н. и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Фролова Д.Н. в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен подсудимым в полном объеме.
 
    Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Д.Н., поскольку Фролов Д.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение. Фролов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется соседями положительно, УУП ОП № 2 УМВД России по г.Липецку - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Фролова Д.Н. в сумме 2 200 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения Фролову Д.Н. не избиралась.
 
    Взыскать с Фролова Дмитрия Николаевича процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей в федеральный бюджет.
 
    Вещественные доказательства: товарные накладные № 480069А1479 от 11.02.2014 года, № 480069А1473 от 30.01.2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева