Приговор от 28 апреля 2014 года №1-141/2014

Дело № 1-141/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Москва 28 апреля 2014 года
 
    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Бахвалове М.А.,
 
    с участием заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Жаворонковой И.Г.,
 
    подсудимого Хозикова Александра Андреевича,
 
    защитника - адвоката Вознюка А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,
 
    потерпевшего Потерпевший 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Хозикова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хозиков А.А. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).
 
    Так он, (Хозиков А.А) 03 февраля 2014 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автомойки, расположенной по адресу: г. Москва, Перовское шоссе, д.27, где работал мойщиком, имея преступный умысел направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший 1, стоимостью 1 084 000 рублей, взял без разрешения Потерпевший 1, со стойки администратора указанной автомойки, ключи от вышеуказанной автомашины. После чего, он (Хозиков А.А.), в продолжение своего преступного умысла, подошел к автомашине, припаркованной возле авто-мойки, имеющимися ключами открыл двери, проник в салон, где привел двигатель в рабочее состояние, и с места совершения преступления на указанной автомашине скрылся.
 
    Подсудимый Хозиков А.А. виновным себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при вышеизложенных обстоятельствах признал. Хозиков А.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Жаворонкова И.Г. и потерпевший Потерпевший 1 против удовлетворения ходатайства Хозикова А.А. не возражали.
 
    Поскольку Хозиков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Хозиков А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Хозикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хозикова А.А. без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.
 
    Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Хозикова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Хозикову А. А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
 
    Возложить на Хозикова А. А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
 
    Меру пресечения Хозикову А. А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший 1, оставить последнему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья А.Г. Галимова